(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月30日讯】 香港部分连锁服装店试身室的门隙大﹐有人近月怀疑不断从这些连锁店试身室门隙偷拍女性试衫来牟利。
明报报道，对此有大型服装连锁店表示深切关注﹐决定日内通知旗下近七十间分店员工﹐不准客人在试身室门外等候﹐以防万一。
面对这些严重侵犯女性私隐的偷拍行径﹐影视处或私隐专员公署在现行法例下﹐都显得束手无策。有团体认为﹐当局应正视这不道德的风气﹐修例严惩偷拍者。
把偷拍女性更衣片段上网牟利的网站名为“XX狩猎人”﹐明报半年前曾揭发它在街上偷拍裙底春光。但由于该网站设于海外﹐不属香港司法管辖﹐加上裙底片段被视为“并非不雅物品”﹐故当局无法采取行动。
可是半年来该网站变本加厉﹐实行会员制赚钱﹐向会员收取每月三十多元的月费。网站负责人身份不详﹐但他透过香港恒生银行户口收取会费﹐户口持有人叫“LiangXXXQiao”。
近月在试身室被偷拍的年轻女性逾二十人﹐部分只脱剩内衣裤﹐有些更能看见容貌。影片全是由低角度向上拍摄﹐估计偷拍者应是站在试身室门外﹐在门底空隙偷拍。
有网友留言指出﹐有一则偷拍片段﹐恰巧是其女友在某间连锁店试衣﹐故要求网主删除。约两小时后﹐网主便删除此片﹐并呼吁网友不要再在网上交换此片。
该网站最近甚至以偷拍换衫影片中女士的内裤颜色举行“有奖竞猜游戏”﹐对事主极为侮辱。
虽然记者无法确定偷拍片段是来自哪间时装店﹐但综合偷伯片段﹐记者曾到多家时装店观察及访问售货员﹐以及从试身室的设计及布置判断﹐锁定片段是在一些服装连锁店内偷拍。
明报曾访问多间大型连锁时装店﹐U2及G2000的顾客服务部发言人邬小姐称﹐公司很关注事件﹐虽然绝无证据显示偷拍是在该集团旗下分店进行﹐但为确保女顾客的绝对安心及私隐受保障﹐她强调公司日内会通知近七十间分店的职员﹐不准客人再站在试身室门外等候﹐以策万全。
至于其他连锁时装店﹐Bossini暂未有回复﹐Esprit则未能联络上。
私隐专员公署发言人龙小姐说﹐署方难以评论事件﹐因年前一宗涉及私隐条例的诉讼中﹐法官已裁定倘拍摄市民者(搜集个人资料者)拍摄时并无指定目标﹐而是随意选街上一人拍摄﹐私隐条例就不适用。故倘以相同原则﹐无指定目标的偷拍试身室换衫活动﹐署方也难以跟进。
明光社总干事兼反色情暴力资讯运动成员蔡志森指出﹐警方不应因执法困难而对这些偷拍行为视若无睹﹐应想方设法将他们绳之于法。对于偷拍者的行径﹐他认为应予谴责﹐因他们干出令人感到不安的事。
本身为律师的立法会议员涂谨申则认为﹐虽然海外网站供人下载偷拍片段的活动不一定犯法﹐但既然相信偷拍片段是有人在本港时装店内偷拍﹐这行为或已触犯可判监的“游荡罪”﹐故理论上警方有权介入调查﹐但关键是需要有受害人挺身而出。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
