【大紀元2011年06月26日訊】(大紀元記者江禹嬋台北報導)台灣大學新聞研究所教授張錦華談到，台灣媒體報導中國的情況非常不足，尤其中共對媒體的封鎖已經延伸到台灣的媒體，他以目前《中國時報》被旺旺集團董事蔡衍明以私人名義買下事件影響甚鉅為例。
一般自由社會的媒體都是以監督政府為目標，但在共產極權統治的媒體，都是以服務政權為目標；據說當時蔡衍明在中時下達3道指令，包括未來將全力擁護馬英九總統，同時想辦法化解兩岸人民誤會，並且所有的新聞將與統獨無關等條件須遵守等。
張錦華說，自此之後，中時如同成為中共喉舌的媒體，極盡排除負面報導，而失去監督政府的存在價值，同時野心的大幅進軍媒體的版圖，包括報紙、網路、平面媒體、電視等，除了台灣之外，也購買了香港亞視股權。
中時在2008年11月易主後，不到半年上百採購團即從22省、5個自治區、4個直轄市、2個特別行政區蜂擁而至，當時媒體所呈現的幾乎都是購買新聞版面，使用置入性行銷的方式買新聞宣傳。
新聞理應擔當報導事實，只是這樣的結果導致身為第四權的媒體，已把監督政府專業的本質被破壞殆盡，新聞記者尊嚴被踐踏，讀者信任不再，並淪落為廣告業務。在監察院的報告也指出，接受中國置入的媒體裡，《中國時報》與《聯合報》幾乎沒有採購團負面的新聞。
一位記者需要做出具有公共價值的新聞報導，從報導中也可看出，版面大篇幅呈現大陸風光明媚，宣揚對台商等優惠利多，適合去投資發展等，其最終目地是招商、做城市行銷等，但卻以新聞形式出現，詳盡程度也違反新聞專業。
這些採購團甚至要求在台灣下單，卻要是中國出產，所以台灣是否真正有拿到所謂的讓利？抑或如報導指出對台灣有利？這都是值得監督的地方。
張錦華表示，大多數的台灣媒體對中國負面新聞報導很少，在2個月裡出現不到30則對中國負面的報導，等於4天可能才有1則，對中國現況幾乎無法真實呈現。
張錦華指出，上述這些這就是中共想方設法的「大外宣計畫」，利用400多億來購買媒體，企圖影響左右話語權；她呼籲，在面對極權社會時，發聲管道是多麼的重要，這也是自由社會能為不自由國家做的一點事。
