【大纪元2015年04月20日讯】（大纪元记者莫森香港综合报导）香港教育专业人员协会（教协）批评现时大学条例，赋予特首作为校监的权力过大，对学术自由保障不足，增加政治干预学术的风险。教育界立法会议员叶建源将会以私人条例草案形式，提出修订大学条例。
现时香港八大资助院校、公开大学及演艺学院，均受大学条例规管。大学条例赋予行政长官作为校监或监督的权力。教协批评大学条例，让行政长官作为校监的权力过大，而且行使权力时不受师生及公众监察，对学术自由保障不足，亦令专上院校有极大风险受到政治干预。
教协会长冯伟华表示，虽然昔日的港督作为各院校的校监，依法拥有相当权力，但是历任港督都非常克制，很大程度上只是仪式上的角色。近日梁振英向理大校董会成员表示将会加强使用法律赋予的实质权力，教协认为他的取态偏离了执政者不应干预院校自主的重要理念，有违香港高等教育一向以来的传统。
身兼港大校董的立法会议员叶建源及教协秘书黄碧云议员分别曾就梁振英涉嫌删减港大名誉博士名单一事去信港大名誉学位委员会，但港大校方代表副校监李国宝撰写的覆函，以“保密”为由而拒绝回复。教协表示，事件反映无法依赖行政长官的自我克制，必须重新审视和修改现行制度内的权力分配，才可以在制度层面上确保院校自主和学术自由。
梁振英上任以来新委任了70名校董，当中有近三成是现任或前任的人大或政协委员，令人质疑有政治目的。教协形容条例变相让政府掌握每所大学的最高决策机关，干预大学的政策。
教协建议检讨现行的大学条例，在制度上制衡特首的委任权力，确保院校自主和学术自由。教育界立法会议员叶建源将会以私人条例草案形式，提出修订大学条例，当局需检讨行政长官应否兼任各院校校监，并建议引入更多师生代表，及增加校监行使权力时的透明度。
早前，梁振英被指利用大学校监身份，干涉香港大学校务委员会的组成、以及副校长遴选一事。时事评论员练乙铮曾撰文，批评特首出任校监乃殖民恶法，只是由于八十年代的港英政府“相对开明”，才未损害大学的学术自由和民主。
责任编缉：文卿
