(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月21日讯】谁在评奥斯卡？为什么奥斯卡评出来的结果有时会跟其他的好莱坞评奖不同？比如1月份公布的AFI（美国电影学会）奖，还有上个周末刚揭晓的导演和演员行会奖？
奥斯卡是别名，它的正规名称是“学院奖”(Academy Awards)，但全称是“美国电影艺术和科学学院奖”。它跟中国常说的学院不同，并非从事教学研究，而是电影业的行会组织，而AFI(American Film Institute）则侧重保护电影遗产，它最著名的是“百大名片”、“百大影人”等排行榜。
主办奥斯卡的“学院”目前共有5700多名成员，代表着美国电影业的各项工种，也囊括了英国和澳大利亚等其他英语国家的一部分电影从业人员，原因是它们在融资、制作等方面跟好莱坞有着千丝万缕的联系。需要指出，并不是任何人一入行就能参与评选奥斯卡，必须“有所成就”才能成为“学院”一份子。
相比之下，AFI电影奖只有一百多名评委，而各电影行会中的演员行会有多达十万名成员。虽说都是电影业的行内人士，但评委的人数和结构能说明某些评选结果的差异。比如AFI今年评出的最佳导演是罗伯特.奥特曼，此公以拍艺术片为主，曾有多部作品已成经典之作，但从未得过奥斯卡，自然是专家们的“最爱”；导演行会选出的最佳导演是朗灭N华德，他的特长是能兼顾艺术和商业，即能为好莱坞很多人提供饭碗。
简言之，评奖人越少，评出的结果越精英；评奖人越多，评出的结果越民主。“精英们”无需考虑票房和饭碗，他们的品味偏前卫，他们喜欢《低俗小说》胜过《阿甘正传》，喜欢《穆赫兰道》胜过《美丽心灵》（各大影评家协会的评奖要比AFI更加“脱俗”，往往远离商业片）；“民主派”偏爱通俗易懂的大制作，喜欢雅俗共赏，但常常缺乏超前眼光。
那奥斯卡的定位呢？大概在AFI和行会奖的折衷点上，它比AFI奖更“民主”，但比行会奖更“精英”。但大多数情况下，奥斯卡取中庸之道，挑选最具共识（而不一定是最有艺术成就）的影片或影人。 (南方都市报)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
