(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月23日讯】 北台湾水荒让台北县市抢水争议再起，没有取水设备的台北县政府扬言争取南北势溪水权，让拥有取水设备的台北市政府大感无奈，除了表示尊重中央的水资源调配，也吁请中央在做决策时，务必考量供水成本效益，以合乎国家整体利益。
据中央社6月23日报导，两个月前，台北市抗旱大作战才开始没多久，台北市长马英九就表示，等到台北自来水事业处碍于现实条件，必须调降支援台北县的供水量时，“会是一个引爆点”；这个预言成真了，台北市政府日前宣布从六月十七日起调降每日支援台北县用水上限，立即引发台北县市新一波抢水大战。
旱灾中央应变中心指挥官郭瑶琪表示，台北自来水处在南势溪直潭坝至青潭堰的水权状已逾期，北水处并未在期满前申请展延，台北县有意争取这部分的水权。经济部水利署也指出，北水处在水权逾期后仍取水，不排除以“窃水”裁罚。
这对标榜“依法行政”的台北市长马英九而言，自然不敢等闲视之。水处赶忙拿出翡翠水库管理局的水权状，和民国八十三年由经济部召开协调会的公文与协议，强调水处的水权与翡翠水库水权同期，要到明年六月底才到期。但水利署又说翡管局的水权仅限于北势溪，水处在南势溪的水权确已逾期。
不过，引发争议的“直潭坝到青潭堰”位于南北势溪汇流后的新店溪，北水处在此建有两大取水口，从这里取水送往长兴、公馆等净水场处理，再供应给用户，包括支援台北县板新水厂的水，都是这么来的。水处不管是取用天然流，还是向翡翠水库取水，都在这两处取水口取水，就算要区分南北势溪水权，水流到了直潭坝、青潭堰，哪还分得清到底来自北势溪还是南势溪？
台北市仰赖的翡翠水库位于台北县境内，虽然台北自来水处供水辖区也包括台北县的三重、中和、永和、新店、汐止等地区，但县市之间抢水抢得凶。不论是精省前还是精省后、不论市长与县长是不是同党同志，抢水几乎是固定戏码，既争翡翠水库管理权，也争水权。
由于目前仅有北水处有取水设备可直接取用南势溪和翡翠水库的水，台北县若要透过台湾省水公司向水利署申请水权，直接取原水，就必须另建取水设备。
民国八十四年，台湾省政府一度计划从青潭堰接一条干管，直接引水到板新水厂，但初估工程至少要耗资新台币四十多亿元。当时的省长宋楚瑜基于经济效益考量，指示尽量协调利用现有加压站、支援站取用北水处处理后的水，代替直接从水源区取原水。
现在台北县政府准备同时申请南势溪、北势溪水权，结合省水公司的“原水导水隧道工程”，把原水输送到板新水厂；但工程经费高达一百七十亿元，能不能进行还不确定。
即使水利署立即把水权划归台北县，在短期内没有取水设备的情况下，省水公司要如何取用原水？台北市副市长欧晋德说，“这就要问他们了”。
至于台北县期待的导水隧道，北水处处长蔡辉昇说，这项规划由来已久，就是因为不符经济效益，行政院最后才会核定板新水厂改善计划，补助经费让水处扩建直潭净水场，明年工程完成后，饮用“翡翠水”的台北县民就可以再增加六十万人。
欧晋德说，翡翠水库启用初期，供给台北市民的水占了百分之七十五，供给台北县民的只有百分之二十五；随着台北县人口增加，目前市民和县民使用比率约为百分之五十五和百分之四十五。明年直潭第五座净水场完工后，新增的七十万吨水有五十三万吨要给台北县，仅十七万吨供给台北市，届时市民、县民用水可能就各占一半。如果台北县仍感委屈，只好再检讨系统设计，看能不能再做改变。
欧晋德强调，水资源是国家所有，市府尊重中央政府调配，省水公司若要申请南北势溪的水权，就必须兴建取水设备，这是技术面的问题，但同时也是国家百年大计，就看中央怎么考量，如何用最低成本换取最高投资效益，以合乎国家整体经济利益。(http://www.dajiyuan.com)
