(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月27日讯】23条咨询文件中建议，警方有权在紧急情??下，毋须搜查令便可入屋搜查，连日来有关条文被批评赋予警方过大权力，基本法委员会成员兼香港大学法律系教授陈弘毅详细研究下，发现警方入屋搜查权力比反恐法中对付恐怖分子的，还要严厉﹔大律师公会比较英国同类例条，发现本港所建议的警权更大。
据明报9月27日报导﹐陈弘毅指出，《反恐条例》通过前，也曾讨论过警方可以毋须搜查令情况下入屋的权力，但最终没有通过。“执行反恐法最需要此权力，结果也没有，为何23条也要﹖”他认为23条应以反恐条例作标准，不能较反恐法更严厉。
调查权较英澳更大
香港大律师公会会长梁家杰亦指出，咨询文件中建议的警方调查权力，较英国及澳洲处理国家安全罪行，涉及的警权更大，例如澳洲的《刑事罪行法》中，警方可于所有罪行中，包括涉及国家安全，也可进入交通工具作搜查，而不可以进入所有地方。
梁家杰举例指出，英国警方进行涉及国家安全事务的紧急搜查后，需要向行政机关提交报告，英国的行政机关亦受民选议会监察，然而，在问责与制衡制度不及英国完善的香港，建议中却没有提及事后报告。
在23条咨询文件中，在调查权力上，建议“警方在调查一些第23条的罪行时，具备紧急进入、搜查和检取的权力”，有关的权力由警司级的人员作出行使决定。
曾﹕法庭可监察警权
警务处长曾荫培首度回应道，上述警权只适用于紧急情??须处理时，而“这些新的权力是必须的”，吁公众毋须担心。对于有担心建议会导致警权过大，曾荫培说，任何警权的行使都会受监察，除了市民及传媒外，最重是有法庭作出监察，若有任何滥用警权情??，法庭也会作出检讨及裁决。
立法会议员何秀兰指出，文件中建议新增警权，没有提及如何保障新闻自由，例如无搜查令情况下搜查报馆、电台、电视台，担心日后无人敢向传媒机构提供资料。
承诺警不接政治任务
另外，有担心警方未来可能成立类似政治部的机构，负责23条的调查权，署理保安局常任秘书长汤显明昨日接受电视台访问时，强调“不可以给警方政治任务，香港不要政治警察”。叶刘淑仪亦表示，毋须因23条成立类以政治警察的专组。
(http://www.dajiyuan.com)
