【大紀元2021年05月07日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）5月5日，Stuff新聞網在其「中國挑戰」（ The China Challenge）系列文章中，發表了新西蘭亞洲研究所主任、奧克蘭大學商學院教授娜塔莎·漢密爾頓-哈特(Natasha Hamilton-Hart)的評論文章。漢密爾頓-哈特教授在文中對中美緊張局勢對新西蘭帶來的外交困境進行了分析，指出新西蘭不在五眼聯盟(Five Eyes)國家及中國之間選邊站隊將變得越來越困難。
本文根據漢密爾頓-哈特的分析文章編譯而成，具體如下：
在對華交往方面，我們是生活在一個以共贏為主導的世界裡，還是好比在下棋，一方得利，另一方必然受損?第一種觀點讓我們感到熟悉、踏實，且往往這是真實的：只有我們的鄰居、合作夥伴以及客戶繁榮，我們才能繁榮。
然而，有時候，棋盤上的邏輯占上風。一些公司堅持不懈地追求市場份額來取代競爭對手，甚至以犧牲短期利潤為代價。在一個強國可以構成安全威脅的世界裡，經濟收益可以創造戰略優勢。
中國作為經濟和軍事強國的崛起，引發了該國與美國之間的緊張關係。自2017年來，美國的官方聲明將中國描述為對手、競爭對手和戰略競爭對手。儘管在喬·拜登(Joe Biden)總統的領導下，措辭有所緩和，但並沒有發生根本性改變。
兩國之間的「技術戰爭」導致了對涉及美國和中國公司的技術相關交易的一系列限制，因為雙方都在追求技術自主和優勢。唐納德·川普(Donald Trump)的退出並沒有改變這一點，實際上雙方在最近幾個月都加強了限制。
美中兩國在安全問題上的戰略競爭，將新西蘭置於一個令人不安的境地。
我們已經開始考慮道德和經濟之間的權衡。鑒於我們在很大程度上依賴與中國的貿易，我們如何應對中國(共）侵犯人權的行為?新西蘭外長納奈亞·馬胡塔(Nanaia Mahuta)最近在中國問題上的講話強調了新西蘭追求其利益和堅持其價值觀的必要性，承認有時兩者會產生分歧。
Stuff新聞網最近的報道深入探討了商業夥伴關係是否會無意中將新西蘭的科技公司與中國新疆遭到的鎮壓聯繫在一起。企業正採取行動，確保其全球供應鏈不受強迫勞動的影響——結果可能面臨中國（共）的報復。
這些都是消費者和企業難以解決的問題。當一個國家的政治狀況妨礙獨立審計員的運作時，就沒有可靠的方法來審查個別公司的工作條件和勞工權利。鑒於中共擁有廣泛的權力，不能只從表面上接受有關最終使用聯合開發技術的保證。
倫理經濟困境並不是我們面臨的唯一問題。美中之間的戰略競爭，威脅到新西蘭外交政策的一些長期支柱。第一個支柱為一個假設，即安全和業務屬於不同的領域。這已經站不住腳了。在某種程度上，許多技術本質上具有雙重用途，這是先進技術本質固有的特性。
這也是中國（共）深思熟慮的「軍民融合」戰略的一個功能。正如美國國防部2020年提交給國會的報告所述，該戰略旨在「融合中國的國防工業基地及其民用技術和工業基地」。這意味著，中國的民用經濟和軍事經濟之間沒有明確的界限。由於不想為中國（共）現代化做出貢獻，這提高了美國和全球實體做盡職調查的成本。」
我們外交政策思想的第二個支柱是，我們保持獨立的外交政策，避免在與我們無關的爭端中站隊。但是，隨著安全問題的增加，很難在不考慮忠誠或友誼的情況下，就每個問題的利弊做出區分對待。
新西蘭公開表示希望避免將「五眼」情報組織用於更廣泛的外交目的，但新西蘭的這一意願遭到了反擊。正如我們所看，獨立（外交）可以被解讀為發出了其它信號。中國（共）《環球時報》稱讚新西蘭有關「五眼」的聲明是有益的，無論新西蘭的實際意圖如何。
考慮到中國崛起的勢頭和日益以中國為中心的地區經濟的鞏固，不選邊站也會產生不平衡的影響。今年3月，《環球時報》建議其它國家「在中美戰略競爭中保持中立，要明智一些保持中立，不偏袒任何一方」。不選邊站隊可能會變得越來越困難。
註：就新西蘭應如何處理與中國（共）複雜交易的問題，Stuff新聞網發表了The China Challenge系列文章。本文為該系列文章的第二篇。
責任編輯： 藍克
