【大紀元2021年08月05日訊】（大紀元記者劉淇晴新西蘭編譯報導）最近，奧克蘭市議會簽署了一項耗資320億元的10年計劃，旨在應對這座城市持續面臨的住房、交通等諸多方面的挑戰，改善奧克蘭的宜居狀況。
但今年6月，國際知名的城市宜居性衡量指標——經濟學人智庫 (EIU)已將奧克蘭授予全球最宜居城市的頭銜，僅僅因為新西蘭在應對Covid-19疫情上表現出色。對此，奧克蘭委員會成員馬克·托馬斯(Mark Thomas)在Newsroom發文指出，一些全球指數對城市是否宜居標準不一，偏重也都不同，所以結果不一定準確。要想清楚奧克蘭是不是真的適宜居住，需要的是公民可以依賴的本地衡量標準。
國際衡量指標側重不同 結果不一
除了經濟學人智庫 (EIU)，國際知名的另兩項城市宜居性衡量指標分別是美國人力資源公司美世 (Mercer) 的生活質量排名，以及文化和生活方式出版物 Monocle雜誌的生活質量調查。
EIU和美世側重於評估城市的生活成本，也包括教育和衛生等領域。自2010年以來，奧克蘭一直在這兩個排名中位列前十。
Monocle的調查則會考慮更多其它因素，例如戶外有多少座位可以坐，吃一頓美餐要花多少錢。以往年份，奧克蘭在Monocle的評分通常在20名開外，但今年，由於Covid-19，奧克蘭上升至第8位。
托馬斯說，雖然這些調查試圖根據最新信息來衡量城市是否宜居，但數據來源不同、收集時段各異、使用的權重也不一樣，這些都會影響評分結果。因此不難看出，所有調查都存在內在偏見，衡量的也不一定是奧克蘭市民看重的實際價值。
在教育方面，EIU給奧克蘭評了滿分，因為學生可以繼續去上學，但該調查似乎考慮得並不周全，例如奧克蘭兒童封鎖期間缺課9週，新西蘭學生在閱讀、數學和科學方面成績都有下降趨勢，且有數千名國際學生在奧克蘭的學業受到了影響。
2019年，奧克蘭在美世的排名中位列第三。美世表示，他們衡量的重要指標是社會環境和住房質量。但那一年經合組織（OECD）卻說，新西蘭的收入分配低於平均水平，教育、健康和住房結果因社會經濟背景而異。
在其它的宜居性調查中，奧克蘭的表現更是各不相同。在2019年德意志銀行宜居性調查中，奧克蘭在56個城市中排名第16；在2018年全球宜居和智慧城市指數排名中，奧克蘭在78個城市中排第11。2019年創新城市指數排名中，奧克蘭在500個城市中排第110位；全球旅遊顧問Resonance Consulting將奧克蘭列為世界最佳城市第83位。
本地衡量數據凸顯市民實際問題
去年9月至11月進行的一項新西蘭生活質量調查顯示，只有47%的奧克蘭人認為他們的生活質量非常好。有21%的人認為他們的生活質量提高了，而31%的人表示他們的生活質量下降了。該調查針對新西蘭8個城市展開，其中奧克蘭是所有城市中，該項滿意度降幅最大的。
此外，QV房價指數顯示，奧克蘭的房價比去年高出23%。實時的Tom Tom交通報告稱，與去年（封鎖時除外）相比，高峰時交通擁堵的狀況更多了。這些問題都與出色應對Covid-19關係不大，卻影響著奧克蘭市民的實際生活。
奧克蘭需要自己的價值衡量體系
托馬斯認為，儘管奧克蘭擁有自然美景、充滿活力的文化，在諸多領域還都取得了進步，但在應對氣候變化、住房負擔能力、交通擁堵等挑戰方面，並未取得足夠進展。若想解決這些問題，需要一項新的公共措施來跟蹤奧克蘭實際的宜居狀況，並讓市議會等機構在應對奧克蘭的重大挑戰時，能提出更加創新有效的策略。
托馬斯在文章中表示，奧克蘭需要用自己的方式衡量其對公民的價值，例如使用計分卡（scorecard）這種容易理解的衡量標準，跟蹤城市各方面的進展。
此前，奧克蘭的第一位超級城市市長萊恩·布朗（Len Brown）設立了奧克蘭記分卡（Auckland Scorecard）評價體系，用涵蓋社區、經濟、環境和交通四大類別的19項措施衡量奧克蘭的發展。
布朗市長的願景是讓奧克蘭成為世界上最宜居的城市，並且他可能沒想過，奧克蘭會通過一場流行病實現他的願望。
托馬斯認為，目前奧克蘭還不是地球上最宜居的城市，但320億元的投資無疑將有助於奧克蘭在宜居性方面有所改善。
責任編輯：藍克
