【大纪元2022年03月18日讯】（大纪元记者周凤临综合报导）圣荷西（San Jose）要求拥枪人须缴费、上保险的法案，遭遇另一个法律挑战，这次是来自于加州最大的纳税人组织之一。
今年1月，圣荷西成为全美国首个要求拥有枪支的居民，必须给这些枪上责任保险，并需要缴纳费用的城市，并称这可以用来减少该市的枪支暴力。在圣荷西市议会通过的当天，“全美拥枪权协会”（National Association for Gun Rights）、及圣荷西居民马克．塞克斯（Mark Sikes）就将圣荷西告上了联邦法庭，称这一法律“明显违宪”。
这一次的诉讼则是由“霍华德贾维斯纳税人协会”（Howard Jarvis Taxpayers Association）、“硅谷公共责任基金会”（Silicon Valley Public Accountability Foundation），连同居民詹姆斯．巴里（James Barry）、乔治．阿林顿（George Arrington）联合发起的。这个案子于上星期正式提交到圣塔克拉拉县高等法院（Santa Clara County Superior Court）。
“全美拥枪权协会”上告的缘由是，认为此项法律侵犯了宪法所规定的、居民有佩枪的权利，以及认为圣荷西市并未证实此举能够防止枪支暴力等；而纳税人权益组织上告的要点，则是圣荷西市民要为拥有枪支缴费，违反了消费者权益。
这一法律原定于2022年8月生效，届时拥有枪支的居民在不得不购买责任保险的同时，还必须支付25美元至35美元不等的费用。一个在建的非营利组织，将利用这笔基金来防止自杀、进行枪支安全培训，以及性别暴力受害者服务等。
尽管“霍华德贾维斯纳税人协会”一般情况下，不会卷入到拥枪权的争辩中，但该组织的法律事务主管蒂姆．比特尔（Tim Bittle）表示，任何时候政府要求市民拿出钱来的时候，他们就将介入。
比特尔表示，他们关注的要点不在于拥有枪支的权利，但要求拥有枪支的居民，支付费用给一个非营利组织，而且可以控制费用的开销，这开启了一个危险的潜在先例，引起了他们的担忧。
在投诉中，这些消费者权益组织认为，拥有枪支所须缴纳的费用，实际上是一种税收，按照加州宪章，必须得2/3以上的选民同意才可以；同时，这条法律还违反了言论自由法，因为枪支拥有者必须得支付费用给一个非营利组织，而且它服务宗旨，是与他们的意愿背道而驰的。
针对这起法律挑战，圣荷西市长李卡多（Sam Liccardo），在一份声明中强调，该法律是经得起诉讼挑战的。
在2019年吉尔罗伊（Gilroy）大蒜节，导致3名受害者死亡的枪击惨案发生后，李卡多提出了拥有枪支须购买责任险的主张。2021年夏，在经历了硅谷VTA轻轨维修站造成大规模死亡的枪击案之后，李卡多更新了这一主张。
圣荷西市长办公室发言人承认，他们于16日下午接到了法院传票。
怀俄明大学（University of Wyoming）的宪法第二修正案专家、法学教授乔治．默萨利（George Mocsary）认为，无论从宪法上看、还是从保险的角度看，圣荷西的法律都有点站不住脚。
默萨利说：“他们在针对实践宪法赋予的权利收取费用，而支付费用的人们并非造成伤害的人。”
默萨利并表示，过去有几个城市也曾尝试通过类似的法律，但最后都未成功通过法律检验。他并坦言，这是一个古怪的法律，说是用来打击枪支暴力的方式，也挺古怪的。◇
责任编辑：陈柏州
