【大紀元9月16日訊】〔自由時報記者蘇孟娟、黃以敬╱綜合報導〕學生團體對高學費、課程改革不滿而「判處教育部長五十年有期徒刑」；教育部昨日指出，學生如果對教育施政有意見，其實可以向教育部相關單位表達。
由中興、東海、世新大學及台中健康管理學院廿餘名學生組成的「新社會學生鬥陣」，九月初成立「虛擬學生法院」，審理在教改政策多變下，教育部長黃榮村涉嫌「虐待學生」一案，「法院」認定黃榮村大砍教育補助經費，造成學費年年調漲，逼迫學生作苦工因應，摧殘國家主人翁等理由，「宣判」黃榮村「有期徒刑五十年、褫奪公權六十年，不得上訴」。
新社會學生鬥陣召集人鍾瀚樞表示，這次「學生法院」審判的是「教育部長」的職務及權責，並非是「黃榮村」個人，也盼教育部長在概括承受累積多年的教育亂象後，應積極協助改善。
教育部回應指出，國內大學的學雜費，和國際其他大學相較，並不算昂貴，且近年已積極協調大學縮減學雜費漲幅，希望學生及家長能降低就學負擔。此外，政府核撥的整體高教經費並未縮減，還是成長，但因大學數量增加，因此大學攤分的經費減少。
〔記者蘇孟娟╱台中報導〕學生團體組成虛擬「學生法院」審判教育部長黃榮村，引發兩極看法。
中興大學學務長劉正義表示，學生可以適度表達意見，社會也允許言論自由空間存在，但他認為「新社會學生鬥陣」學生的作法太過火，一味用損人不利己，且不尊重他人的方式呈現，恐也證明教育失敗，他不認同學生用「審判」的方式表達意見。
東海大學學務長傅恆德則認為，這應是新新人類表達意見的一種方式，外界應一笑置之，不必看得太嚴重；但他也提醒負責「審判」別人的學生，應反求諸己思考。
逢甲大學學生會長王壹珊也認為，教改固然有問題，但不必用如此激烈的方式呈現，況且「判刑」對一個人也形成殺傷力。她認為學生可以觀察時事、加入討論，但不能只製造話題，不思考解決之道。
(http://www.dajiyuan.com)
