【大紀元3月24日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕民間司改會、台灣法學會、律師公會及澄社等法學界人士，昨天連袂舉行記者會，表示行政驗票應適用於立法施行後發生的案件，目前連、宋陣營既已提出選舉訴訟，就應由法官審酌是否驗票，如果行政驗票可溯及既往案件，不僅破壞選舉制度，也有行政權侵犯司法權的疑慮。
與會法界人士並一致認為，台灣司法正站在向上提昇或向下沉淪的關鍵時刻，司法機關不應屈從任何壓力，政治人物也不應鼓動群眾，意圖影響案件進行。
民間司改會董事、律師公會全國聯合會理事長陳傳岳認為，解決政治紛爭，應建立在司法獨立的審判上，不能因群眾及政治壓力，即不顧司法獨立。
台北律師公會理事長顧立雄則強調，行政、立法、司法三權中，連戰、宋楚瑜已經循司法管道提起訴訟，為何還不相信司法；顧立雄說，民主政治不只有選舉投票，還包括對權力分立原則的尊重，以及對司法作為一個終局裁判者的尊重。
顧立雄說，如果朝野政黨真的要用修法、溯及既往的方式，讓這次總統大選選票可以行政驗票，即是以行政加上立法的力量踐踏司法，令人無法接受。
台灣法學會主任委員陳慈陽也提到，政府不能以行政力量干預司法，否則就破壞權力分立的原則，目前法律僅規定可「司法驗票」，如果要行政驗票，那是立法完成以後的事，不可因為此事目前無法解決，就破壞權力分立原則。
民間司改會執行委員黃旭田表示，希望司法當局、法官，以審慎，公正、公開和透明的原則，讓整個社會大眾得以信服，必要時，可公開轉播，讓此案早日確定，避免群眾一再陷入動亂的情境中。
頒佈緊急命令驗票 學界不認同
記者郭怡君╱專訪
針對總統大選的驗票適用法律爭議，專長憲法與行政法的銘傳大學法律系副教授陳英鈐指出，目前最可行快速的辦法只有「行政驗票」一途，可由立法院修改現有總統副總統選罷法，但不應由總統頒佈緊急命令，那會破壞憲政體制、留下政治力戕害憲政的惡例。
他指出，台灣解嚴後，只有發生九二一大地震時，因救災需要而讓總統頒佈了一次緊急命令，連ＳＡＲＳ危機當時在討論要不要頒佈時，都因考量憲政體制，及立法院擔心總統擴權，而制訂ＳＡＲＳ臨時條例來因應。
陳英鈐指出，憲法對於總統頒佈緊急命令的要件非常嚴格，緊急命令是「非不得已絕不為之」的辦法，如今的狀況並不符合憲法規定的要件，一旦頒佈，對國家形象傷害很大，外國會以為台灣情勢危急，已到了非破壞一般憲政體制不可的地步，況且陳總統本身還是爭議人，又叫他來發佈緊急命令，驗出來萬一結局一樣，國親也不會信服。
陳英鈐指出，根據現有總統副總統選罷法，「差距太小、廢票太多」都不能作為重新驗票的理由，所以若由立法院修法將此條修進去，或許即能重新驗票，唯一的爭議在法律為了保護當事者權益和社會安定，有「不溯及既往原則」，立法院要修法明訂溯及既往，考量的不只是四位候選人的權益，更須考慮所有投票者的權益。
陳英鈐強調，國親目前在抗議廣場大喊作票，卻一直沒有提出具體或相當的事證，其實選務人員多半是中小學老師擔任，國親不尊重這些選務人員對廢票的判斷，請問重新驗票時要由誰來數票，才能讓國親信服？以後還有誰要當選務人員？作票證據在哪？重新驗票方式為何？都是國親要趕快講清楚說明白之處，只會喊作票其實是懷疑全國的選務人員有問題，「這是不對的。」
陳英鈐也說，目前正在進行的方式是「司法驗票」，高等法院已經下令封存所有票匭，除了法官或檢察官，誰去破壞封條都是現行犯，總統、中選會和地方選舉委員會都沒有開箱驗票權，但全國法官人力有限，驗起票來一定曠日廢時。(http://www.dajiyuan.com)
