【大纪元5月28日讯】100年以来，地球上几乎平均每天出现一座大坝。但是几乎所有的水坝计划书都高估了水库的使用寿命及工程效益。事实上，大部分水坝都不能达到其预期目的。水电工程的负面效应——除了众所周知的对地质和地理环境的危害，施工也会改变地形地貌造成隐患，并加剧和诱发地质灾害；库区的泥砂淤积会擡高河床，并阻塞航道。流水在静止时所经历的化学、热力和物理变化，会严重污染水库和下游的河流。另外，水库在截留沉积物的同时，也截留营养物质，因藻类大量生长导致水库的水富营养化，使水质不适合饮用和工业使用。水库蓄水后，被淹没的植被和土壤的分解以及腐烂的有机物会大量消耗水中的氧气，并释放沼气和大量二氧化碳，同样导致温室效应。因此不能简单地认为水电是清洁能源。
20世纪70年代初建成的埃及阿斯旺水坝建成之后，尼罗河两岸绿洲失去了肥料的来源，又没有足够的淡水冲刷土壤中的盐分，土地严重盐渍化、沙漠化。 尼罗河水不再定期泛滥，大量淤泥被拦截在水库之中，使尼罗河谷地和入海处肥沃的三角洲平原渐渐缩小，一些入海口前沿的工厂、港口建筑已被水淹﹐有跌入地中海的危险。截流之后严重地破坏了生态平衡。1965年地中海产沙丁鱼1.5万吨，而大坝建成后的1971年，埃及海域已经见不到沙丁鱼了。大坝建成之后，尼罗河下游成了静止的“湖泊”，这又为血吸虫、蚊子的繁殖提供了条件，阿斯旺地区附近居民的血吸虫发病率高达80％－100％。
阿斯旺水坝造成了生态破坏，给埃及带来的损失是无法估计的，也引发了世界对水坝发电的反省。越来越多的国家开始寻求新的解决途径，包括改变水坝选址、保护重点河流河道的自然状态、选取水坝开发的替代方案等。一些国家通过增加投资，采取生态补偿性措施，弥补或减轻大型水坝带来的生态损害。目前，一些工业化国家已经开始停建或拆除一些水坝，以确保重点水域生态系统的恢复。例如，挪威已宣布今后停建大型水坝，美国目前每年拆除的水坝多于新建的水坝。
一条河流，一崇山脉就好比都是有生命的一样。山河与他们连系的土地、湖泊、树木等等构成了一个完整的生命体系。对其中一物的任意干预都会影响到整个生命体系。单方面对自然的索取也会对自然和人类本身造成不可估量的危害。
*中国﹕水坝王国
让我们再会过头来看一看中国的水坝现状。耗资巨大的三峡大坝引起了海内外持久的争议，至今未息。现在怒江也要建十三级水坝，但国内已经反对声浪四起。今年4月初﹐温家宝在一封书面指示中要求有关官员对这个项目进行重新审议。不过，截至4月9号早上，直接负责这项工程的怒江水电官员告诉《华尔街日报》记者说，他还没有听到任何变动的消息。
图﹕三峡之一的曲塘峡 (AFP)
怒江大峡谷海拔高度落差达到两千多公尺﹐被称为“东方第一大峡谷”。这里是世界上生物多样性最丰富的地区之一，拥有 77 种国家级保护动物和 34 种国家级保护植物。怒江中4种鱼类被列入动物保护国际红皮书。该地区去年被列入世界自然遗产名录。怒江地区是栗栗、独龙、苗、藏、彜、怒、白等十几个少数民族的世代聚居地。怒江工程将迫使五万民众搬迁，他们中许多人不会说汉语。如果不得不离开那里，他们不可避免地要失去他们独特的传统。而且怒江是国际河流，建坝计划势必对下游生态产生巨大影响。反对开发怒江水电的专家们认为应该保护云南金沙江、澜沧江、怒江“三江并流”这个地球演化过程中形成的独特自然资源。
如果考虑到水库的老化与退役，在怒江这样湍急的河流上建坝就更不值得。由于严重的水土流失，大型电站水库都会被快速淤积。大渡河上的龚嘴电站水库在建成后10年内便让泥沙吃掉了超过40%的库容。从10年前开始，龚嘴水库只能勉强进行径流发电，完全失去了调节能力。广西西津水电站和云南曼湾电站淹没大量农田，移民贫困问题相当突出。由于引发库区毁林开荒、导致水土流失，加剧生态破坏。1996年建成的曼湾电站现在水库库容至少减少了10％。这种建坝引起的移民贫困和生态恶化现象在各地相当普遍。
20世纪80年代后期，出于对生态的保护﹐许多目光长远的工业化国家(如挪威和美国)已经停止修建或开始拆除大型水坝。目前世界上还有4﹐5000座大坝﹐中国占了45%(22000座)﹐是名副其实的水坝王国﹐然而这类工程在中国的政治象征意义往往大于实际意义。在前不久北京召开的“两会”期间，专家们披露中国经济发展过度消耗甚至浪费能源和原材料，以牺牲环境为代价片面追求高速经济增长率。
目前国际上已经开始放弃GDP作为唯一衡量国家发展水平的标准﹐认为应当扣除资源消耗和环境污染的负面因素后再来看经济的发展速度。我们不妨问这样一个问题﹐究竟是在高速发展中走向进步﹐还是走向毁灭﹖为了子孙后代的真正福祉﹐正视生态问题已经成为每个人的责任。@
(http://www.dajiyuan.com)
