标签:
退货
【大纪元1月17日报导】（中央社记者陈舜协台北十七日电）台湾国防部军备局采购中心九十年六月办理“抗近红外线迷彩斜纹布招标采购案”，得标厂商维特科技公司交货时，却因有“透气度”、“色差”等瑕疵被国防部退货，台北地方法院合议庭审理后认为该批布料虽有瑕疵，但不影响抗近红外线主要功能，判决国防部应以六千四百余万元买回。
国防部军购局采购中心主办的“抗近红外线迷彩布料采购案”，采购总价达一亿三千八百余万元，由维特科技公司标得，双方议定分四批交货，但除第一批国防部同意在厂商减价后接受，第三批厂商无异议接受退货，双方对第二批、第四批总价达七千四百余万元的迷彩布料品质有争执，最后军购局以不符契约要求及厂商未办理再验等理由解除契约。
维特科技公司不甘受损，向台北地方法院提起给付货款之诉。双方对问题布料有“透气度”及“色差”未符合约规格并不争执，但厂商认为“透气度”问题在洗涤后即可获得解决，“色差”问题未经仪器检验，肉眼无法察觉，主张该两瑕疵并未影响“抗近红外线”的主要功能，国防部应给付货款。
国防部军备局则认为，台湾气候闷热，布料透气度是军用服饰重要验收标准，影响人员接敌战斗或一般作息的安全性，相关瑕疵不能说不重大，在催告厂商再验未果后，解除契约并无不法。
法院合议庭审理后，参酌二份专业机构鉴定报告后，认为“透气度”与“色差”等小瑕疵并不影响迷彩布料主要功能，仅能依合约中的瑕疵规定要求厂商减少价款，但不能解约，判决国防部应以六千四百余万元买回这批迷彩布料，本案仍可上诉。
