【大纪元6月9日讯】〔自由时报记者谢凤秋╱丰原报导〕2名同为李志光者一死一活，却爆发产权之争，情节如同“罗生门”。民国9年出生的李志光想将一笔土地与建物出售，相关单位却发现该土地与建物登记在另一名已死的8年生李志光名下，因此9年生李志光委由律师向台中县诉愿会诉愿“变更登记”遭驳回。
“9年生李志光”委任律师表示，委托人目前人在中国，将再和委托人研究是否要提出行政或民事诉讼。
诉愿书指出，“9年生李志光”去年出售位于大甲镇甲后路141巷的土地及房子，却因所有权状登记资料和身份证件不同，无法完成过户，因此持所有权状想把土地变更回他名下，但被大甲地政事务所拒绝，因此声请诉愿。
台中县诉愿会昨讨论时，大甲地政所出具62年建物起造资料及63年土地所有权状登记资料，都显示登记在“8年生李志光”名下，2人名字虽一样，可是身份证字号、出生年月日、户籍地址都不同，依法当然不能“变更登记”。
“9年生李志光”委由律师在诉愿书中，提出94年税单证明税籍是登记在“9年生李志光”名下，还有邻居证明“9年生李志光”曾居住在当地11年，主张是登记错误，应该“变更登记”。
不过大甲地政所表示，所谓登记错误，是指所有权人资料有误，此案并非资料有误，根据登记资料显示，“8年生李志光”当年委托代书办理登记，此代书已死亡，若如“9年生李志光”所言，土地是他所买、房子是他所建，委托他人登记后，32年来却从未查看土地及房子是否登记名下，有点不合常理。地政所也强调，税籍不等同地籍，诉愿委员综合相关资料，认为是产权争议，并非登记错误，决定驳回“变更登记”诉愿案。
地政所也请户政事务所协助调查发现，“8年生李志光”已于87年去世，虽有1子，但未办理继承登记；“9年生李志光”户籍原本在基隆市，92年间迁到这块产权有争议的土地上，93年又迁到台北市寄户。
“8年生的李志光”祖籍广东省梅县，“9年生的李志光”祖籍浙江省定海县，2人非同乡、也未曾在同部队服役，但居住在大甲镇甲后路的邻居说，“9年生李志光”确实曾居住在当地，记忆中，约在民国67年间，这2个李志光还曾同住一起，显见2人早年就相识，产权却出现罗生门。
(http://www.dajiyuan.com)
