【大纪元1月12日讯】〔自由时报记者谢文华、袁世忠／高雄报导〕尽管攸关百万学生权益，大学校长会议昨日在没有精算、没有完整分析报告下，讨论不到10分钟就通过大学可自主调涨学杂费10%的提案，将向教育部争取下学年马上实施。
| 学杂费自主涨10% 全国大学校长会议在国立大学校院协会理事长李嗣涔（右）、私立大学校院协进会理事长刘兆玄（中）、私立技专校院协进会理事长张一蕃（左）主持下，讨论学杂费弹性调整等提案。 （自由时报记者袁世忠摄） |
向教部争取下学年调涨
公私立涨约5千8至1万5
以此涨幅计算，明年公立大学1学年最多可涨约5800至7900元，私立大学甚至可涨1万1000元至1万5000元。
提案的国立大学校院协会、私立大学校院协进会、私立技专校院协进会，甚至书面提出附带建议，希望下学年学杂费调整时，同意各校将代收代办相关收费，如电脑实习费，纳入学杂费征收，且此部分不计入当年度学杂费调涨，将来各大学学杂费1年涨幅金额恐怕最高将突破2万元。
教育部与会官员昨日表示，教育部认可大学提案要求以生师比、校舍空间标准、财务指标、大学评鉴结果，作为评量学校自主调涨10%的指标，以及适度增加清寒奖学金额度等配套。
高教司：涨幅多少须研议
“但涨幅多少，则须研议”，教育部高教司长陈德华表示，下学年大学学杂费调涨确切幅度，将于4月公布。
教育公共化连线、台大实践笔记社等数个团体，昨天在会场外高喊抗议口号，“学生不是提款机”。1位私立大学蔡同学抱怨，每次涨学杂费，大学、教育部只会说可以申请助学贷款，学生一毕业就必须负债几十万，却得面对找不到工作或起薪低廉压力，这就是照顾？
昨天总计有140多所大学校长及代表与会，但讨论学杂费过程仅2名校长发言。育达商业技术学院校长刘三锜反对公布财务细目，他表示，学生家长等大众在看不懂报表情况下，徒增校方困扰。辅大校长黎建球则指出，这3天光是中华银行与力霸集团就耗去国库400亿元，教育部可以积极向行政院争取挹注更多的教育资源。
2校长发言后，台下一片鸦雀无声，不到10秒，台大校长李嗣涔随即说︰“大家没意见就通过。”连之前主张下学年不涨的学校校长都不敢有异声，会后随即快闪。
李远哲：不该每年吵着涨
中研院名誉院长李远哲昨天也出席会议，他指出，各界应坐下来讨论，到底国家要给每个孩子在每个阶段多少教育经费，最后再来谈高教经费不够的部分，多少比例由政府出、多少由家长出、多少由学校去募款，而不是每年都要吵一次到底学杂费要涨多少？
家长、学生团体批评拿5年500亿的大学不应调涨学杂费，李远哲认为，那笔经费是用来拔尖，若反过来要求这些学校不能涨学杂费，就“没有意义”了。
——————————————————————————-
只想涨价 教育理念向钱看
记者黄以敬／特稿
没有精算、没有详细说明方案，140多位校长参与的大学校长会议，就通过了攸关百万学生权益的大学学杂费自主调涨10%方案，大学“本位主义”在十分钟做了最充分的展现，百万学生及台湾教育人本的理念，早被远远抛在会场之外…。
更讽刺的是，唯二发言的校长，1位认为家长学生不懂财务，公布财务细目会徒增大学困扰；1位校长则将大学教育自比为力霸财团，要求政府比照重建基金提拨教育经费。
没有1位校长为70多万背负沉重就学贷款的学子请命，而100多位校长无异议通过自主调涨学杂费后，紧接着就一起到五星级饭店欢宴、喝红酒了。
大学学杂费管控自主，不是不能讨论；但是各大学团体先否决教育部提出的“依物价调涨”折衷方案，又无视于大学学杂费涨幅早已超越物价涨幅的事实，径自做成要自主调涨学杂费10%方案，却没有对调涨学杂费后的教育品质提升做相对保证。
在大学自主大帽子下，教育部明显没能力管控大学，按物价调涨、调降方案都被打回票，大学又只会向政府、学生伸手，实在让人失望。至于大学生们，就去贷款、去打工，换一张未必保证就业的大学学历证书吧。
(http://www.dajiyuan.com)
