【大紀元11月27日報導】（中央社記者林長順台北二十七日電）教育部擬更換民主紀念館的「中正紀念堂」與「大中至正」牌匾，台北市政府文化局以違反古蹟保存為由，向台北高等行政法院聲請假處分。法院今天首度開庭，傳喚兩造陳述意見。經兩造各自提出主張後，承審法官蕭忠仁要求兩造在明天下班前提出答辯書，擇日再行開庭。
教育部日前向文建會提出「古蹟再利用」計畫，將「大中至正」牌匾改為「自由廣場」，而原先「中正紀念堂」標示，全部改為「台灣民主紀念館」，獲得文建會同意。台北市政府文化局認為，「中正紀念堂」已被北市府暫列古蹟，一旦施工，將產生無可回復的損害，二十三日向台北高等行政法院聲請假處分。
台北市政府文化局中午由市府法規會主委葉慶元代表出庭；教育部、行政院為文化建設委員會及台灣民主紀念館則分別由主任秘書莊國榮、文化資產總管理籌備處主任林登讚與館長曾坤地出庭。法官要求聲請人與相對人分別提出看法。
葉慶元指出，「國立台灣民主紀念館組織規程」並未獲立法院審議通過，台灣民主紀念館並不存在；曾坤地則表示，行政院依據中央行政機關組織基準法規定，將中正紀念堂改為台灣民主紀念館，目前依照規程運作，對外公文也以具名「台灣民主紀念館」。
蕭忠仁表示，相對人的適格問題必須釐清，他要求兩造提出資料說明。
葉慶元指出，文建會指定中正紀念堂為國定古蹟的目的，就是幫助教育部破壞古蹟；教育部在「古蹟再利用」計畫審查過程中，並沒有提出施工計畫書，文建會卻強行以投票方式通過；而教育部所提出的施工方法中，打算以砂輪機切割玫瑰色花岡岩等，將對中正紀念堂產生無可回復的損害。
文建會辯護律師反駁，砂輪機僅是切割字體與牌樓間的水泥部分，古蹟主體並不會受到影響；莊國榮則說，這項更名工作自六月即申請，文建會十一月通過，教育部依法定程序處理，讓標示和更名相符。據他瞭解，審查委員通過原因，主要是以標的物在台灣民主發展過程中，具有歷史價值，並非建物年份。
至於古蹟訂定的權限爭議，葉慶元表示，文化資產保存法於2005年修法公告後，文建會及直轄市政府分別指定同一建物為「國定古蹟」及「市定古蹟」，建物即具雙重古蹟身分，互不牴觸，中央若要對中正
紀念堂進行再利用，施工計畫也應提報市府核備。
葉慶元說，地方制度法第七十七條也規定，中央與地方若有權限爭議，須由立法院院會議決，並非中央機關可逕自決定。
文建會辯護律師表示，在立法院尚未議決前，文建會具有法定優越性，況且依據文化資產保存法，中央主管機關有權解除指定或變更類別。
蕭忠仁在雙方提出主張後，要求兩造在明天下班前提出答辯狀。莊國榮強調，雖然依採購公告，三項標案預訂在十二月八日完工，但在法律程序結束前，教育部不會偷偷摸摸進行牌匾拆除動作。
