大學指考考題比例爭議 學者籲回歸專業

【大紀元7月4日報導】(中央社記者陳蓉台北四日電)大學指考今年考題引發文言文太多、台灣史比例太低等爭議，研究教育以及中文的學者都認為，一切應回歸專業，由命題老師依教育部課綱比例原則自主命題，不應涉入政治意識形態。

大學入學指定科目考試昨天結束三天的考試，考試雖然結束，但文言文與台灣史出題比例的爭議仍在延續。

政治大學教育系主任余民寧認為，這一切爭論是不必要的，命題一切都授權命題委員會討論決定，命題老師是專業的團隊，外界應尊重專業，不宜有意見。

台中教育大學校長楊思偉以教育觀點觀察此一爭議，他指出，有關教材內容比例，教育部都有課程綱要可做為依據，命題委員在出考題過程須參考課綱比例，不會依主觀任意決定比重。

他說，大考中心也是研發考題的機構，委託學者出題有控管流程，大家應相信專業，一切應回歸教育專業。

楊思偉希望不要泛政治化，考試的事一切回到課程綱要為依據，不要讓政治意識影響到考試。

台師大國文系教授林安悟認為，這次大學指考題目出的很好，國文文言文部分是很簡單的文言文，其實文言文和白話是連在一起的，文言和白話不是斷裂，而是一脈相傳的。

他強調，「文化歸文化」，不談統獨，還是要讀文言文和白話文，這是一脈相傳的，他以「紅樓夢」為例，這本小說是文言，也是白話。