【大紀元3月26日訊】自由時報記者施曉光／特稿
選後原該沉澱的台灣政壇，由於五二○前油價應否繼續凍漲，藍、綠還是吵翻天，原本在自由經濟體中應當尊重市場機制的油、電價，碰到選舉，只能無奈成為政治賭桌上的祭品。去年第四季國際原物料飆漲以來，執政當局為了接在野黨的招，凍漲油電價，穩住盤勢，但藍營隨政治情勢不同，對油電價問題論調前後不一，更讓人可議。
仔細回顧選舉前後藍營有關物價議題說法，明顯呈現隨選戰步調而有三階段的變化。
去年10月、11月間，國內物價不斷攀升，藍軍見獵心喜，一方面「炒熱」物價問題，另一方面再藉由立委利用各種質詢場合或各種選舉場合，質疑民進黨政府執政無能，解決不了民生物價問題，當時國民黨總統參選人馬英九還搬出蔣經國做政績對比。
但今年1月之後，眼見去年底高院二審判決馬英九特別費案無罪，後有民進黨國會改選慘敗，在藍軍總統選情一片看好的情勢背景下，由於可能接下「燙手山芋」，藍營立場開始出現轉變，改以「較理性」態度處理物價問題，黨團幹部及相關立委主張油電價應適度反應市場行情。
但從選舉操作角度看，當時民進黨政府為了持續穩住油電價，避免引發民生物價連鎖效應，而壞了選情，決定持續凍漲措施。藍營順勢發出物價不應凍漲的檢討聲音，只能算是議題攻防層次。
三二二勝選後，藍軍開始積極準備政權交接，緊盯行政部門，就怕出現任何差池，尤其擔心接到「爛攤子」，就怕類似油、電價凍漲問題，五二○前民進黨大方「請客」，選後卻由國民黨「買單」。
不過，從因果角度看，選前藍軍難道沒有消費過「凍漲」議題嗎？如今既然拿到政權，就該吞下自己所種的「惡果」，否則再多的抱怨，只是凸顯自己面對問題的惶恐。
(http://www.dajiyuan.com)
