【大纪元5月19日讯】（新唐人电视台报导）主持人：好，现在我们再接几位观众朋友的电话，第一位是蒙特利尔的杨先生，杨先生请讲。
杨先生：你好！我看了最近CNN讲的，我觉得是正确的，他还没讲的很重，因为现在有很多人中国的概念有问题。人家CNN已经做了声明了，他是骂中国政府，不是骂中国人民，现在这个海明律师，他马上代表13亿人，我认为天大的笑话！
如果他能代表13亿人口，我也是中国人，我也是在13亿人中的一分子。我姓杨，你们转告他，现在有一个姓杨的你不能代表他。在13亿人口当中，我就反对他。
我认为CNN讲对共产党的评估，我认为还评估的不够呢，它是极端独裁，极端凶残，不配做一个政府，它动不动坦克车开着就压到马路上面，去镇压手无寸铁的人民。
现在中国人民实在太可怕了，我们在国外看的很清楚，现在中国人民简直就像在大轮船的统舱里面，而且在里面把耳朵摀掉，把眼睛遮掉，听不到世界上任何的声音，只听共产党一个人讲话，我觉得它这样做法，全世界都应该对中共政府制裁。
主持人：好，谢谢杨先生。我们再接一下纽约郑先生的电话，郑先生请讲。
郑先生：你好！我有三个问题：第一个问题，我想是不是请电视台，还有各位嘉宾或者在线上的观众，查一查这几个女士她们是不是中国大陆的人，因为她们说她们代表13亿华人，那是不是中国大陆人？
第二、它的诉讼费用，我听说是“中国城”的一个什么华侨协会，是不是梁冠军的那个协会或者是其它的亲共协会啊？你要查出资金来源，你们也就知道这是怎么回事了。
第三个，这件事发生了以后，我一直觉得很受污辱，我觉得梁女士和李女士状告CNN这件事是对华人整体的一个污辱。所以我想请问叶律师，我能不能针对这两个所谓的“原告”提出诉讼？因为我觉得我的名誉，特别是在海外受到了污辱。
主持人：好，谢谢郑先生。我们现在再接一下台北魏女士的电话，魏女士请讲。
魏女士：我讲给你听，那个梁女士跟李女士是利用华人跟中国大陆13亿人口的名义，丢在美国华人的脸，太丢脸了，太不要脸。她说她是公民，她宣誓公民的时候，她是不是有向美国国家发誓要忠心美国？那她怎么来告美国的CNN！帮忙中国共产党来告人家，你看这个事……
我问你，她有没有念书？真是太丢脸了！她在美国是在丢华人的脸，华人的脸被她踩在脚下，真的这个女人真不要脸，这李女士怎么能叫“老师”！
主持人：谢谢魏女士，那我们现在接一下加州沈女士电话，沈女士请讲。
沈女士：我来这儿四十多年，大陆的共产党我也念过很多的书。从大陆来美国的中国人，应该谦虚一点，这里是美国不是大陆，应该学习这里人的习惯，这里人的生活情形。
而且政治上的问题…你这封信CNN says that ,I am sorry about that matter，这个“sorry”翻译成“遗憾”，并不是“道歉”，也不是说“对不起”。这里的中国人你对英文没有深刻、仔细的了解，不理解CNN说的是什么，就不应该带出这样的结论(come to the conclusion)，好，谢谢！
主持人：好，谢谢沈女士！我们再接一下加州郭先生的电话，郭先生请讲。
郭先生：主持人，两位嘉宾你们好！CNN这个事，有人代表13亿人，从这点来讲，最少要有个公民投票，你才能代表。其次向大家报告一下，昨天晚上我在洛杉矶参与一个谈话性的电台节目，我们也在谈CNN。为什么要谈CNN？因为在洛杉矶这一场，亲中的华人在这一场有两面中华民国的国旗，所以引起讨论。
19号洛杉矶这一场只有一个去反示威的，就是老右派的纪先生，纪先生同时也打电话进来做说明。我们发现一个事实，如果有一个平台让大家都能参与的话，支持CNN是大有人在，我想最少超过一半以上。
我申诉的前提是中共不代表中国，这点大家都很认同。我最后做一个结论：如果批评中共就是批评中国人就是辱华的话，那我用另一个例子来比较，一般国际人士如果批评希特勒或批评盖世太保，绝没有德国人说他是“辱德”。所以我发现在美国的华裔人士，大部分还是蛮理性的，还是蛮能知情达理的，谢谢！
主持人：谢谢郭先生！我们现在再接一下台北丁先生的电话，丁先生请讲。
丁先生：安娜好！陈破空先生好！叶宁先生好！我现在人还在台北，还没回美国来。我认为卡弗蒂并不是在道歉而是感到遗憾，他对广大观众的冲动节奏感到抱憾终生，因为听众搞不清楚他的真正用意在哪里。
既然他所说的是“过去50多年来”，那么很明显的他不是针对全体中国人，广大的炎黄子孙，那么这状也没什么好告的，游行示威抗争到底，就没什么好示威的，当然结果就是无疾而终了。
还有，我请安娜一定要帮我一个忙，在节目快结束之前，告诉我每个礼拜六几点钟重播就好了，因为我今天没有录像带可以录像，谢谢！祝周末愉快！再会！
主持人：谢谢丁先生！那刚才几位观众朋友都谈到他们不同的看法，我们看到这次海明律师的声明也说到，他有很多像您刚才所说的难言之隐。
他谈到说只靠一位律师和一位老人是不行的，而且他现在感到是单枪匹马、孤军奋战，很吃力而且压力很大。尤其他谈到祖国那边也没支持他，这是他最不理解的，那他为什么会有这样的压力呢？叶律师。
叶宁：我想当中国外部交发言人在高调的以一个国家行为来对一个奉行言论自由、表达自由、新闻自由的这么一个美国私人民间媒体，进行长达4次的高调抨击，这可以说是史无前例的。
美国的媒体批评人、骂人甚至骂总统、骂外国的元首、骂外国的政策，这是司空见惯的事情，我们应该都习以为常的。但是中共当时的反应，包括它在3月份对西藏的反应，那都是一种极端过度的失常行为，而且发生在中国2008年夏季奥运会之前，这个时间选择又不当。
所以中共实际上正在对这些问题做一些政策上的调整，这是很明显的。现在海明律师见好就收，而CNN也积极配合，这可说是一出绝妙的“双簧”。
主持人：刚才您谈到这个案子不可能打赢，您是出于什么考虑，有什么法律依据说肯定不可能打赢？
叶宁：首先这个案子没有立案的根据，在美国法律上就是“standing”。梁淑冰女士和李丽兰女士所谓的立案根据，美国最高法院的解释说是“对控告的个人，对诉讼的个人造成直接的、可证明的实质性损害”。那么，显然梁女士没有办法向法庭证明卡弗蒂先生批评中国政府的行为当中，她个人受到了实质性的损害。
就像美国的纳税人，他不能因为伊拉克战争增加了我的税赋就状告布什总统。而纳税人的指控和梁女士的指控都是一样的，这是一个；第二个，CNN还有一个可以辩护的理由，就是它是根据事实做出这样的指控。
第三个，新闻媒体是享有宪法第一修正案的保护的，除非你能证明它有恶意、是故意捏造事实。而我刚才已经指出，这个事实是可以从中华人民共和国宪法《总纲》第一条当中得到证明。所以CNN并没有扭曲事实，这个事实是中国共产党宪法加以固定下来的。
主持人：我们知道，这个案子一开始是有6位律师，在这过程中已经有5位律师退出，海明是最后一位。但他今天也声明要撤除这个案子，那您觉得案子下一步会怎么走，还会继续下去吗?
陈破空：根据梁女士的说法，尽管律师退出，她还是要继续下去，那么这已经是一个非常不好的开局了。我想对海外的华人来讲…最近国内有位教授有段话说得很好，他说：“海外华人享受西方的民主自由，却愿意让中国人继续享受专制；自已享受国外的福利，却要中国百姓勒紧腰带搞军备。”
他的意思是说，如果你们这些华人不能建设国家、不能做出实质性的贡献，那么至少你促进中国的改变，让中国用文明的方式来赢得尊严。但如果你连这个也不想做的话，他说，“最好你就回来，不管中国是天堂还是地狱，来跟我们一起享受！”我想国内这位老教授对海外的所谓“爱国华人”的劝告，很值得海外华人深思。
主持人：好，我们节目时间已经到了。那我回答一下刚才丁先生的问题，这一次的节目我们会在星期六美东时间上午11:00再重播，非常感谢今天很多观众朋友的参与和意见，也非常感谢二位精彩的评论。谢谢各位收看，欢迎您继续关注这个案件的进展，下次节目再见！
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
