(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月23日讯】市场化渐行渐远，权力一元化如旧，经济与政治的不协调越大，越易造成腐败的土壤。权力的高温加市场的温润，便是腐败疯长的中国。
本文试图解答这个问题﹕当前中国体制内何以会产生如此惊人的腐败﹖
但这并非孤立的问题。要解答国内腐败的问题﹐首先要解释一个更普遍性的问题﹕什么体制最容易产生腐败﹖
哪里有权力﹐哪里就有腐败﹐不存在绝对不会产生腐败的体制﹐可是﹐毕竟有些体制可以抑制腐败﹐有些体制却可以助长腐败﹐其间的区别何在﹖腐败与社会形态有何种相关性﹖
四种社会形态独裁体制最腐败
为了理解腐败起源的社会背景﹐这里试建立一个最简单的理论模型－将社会形态划分为政治和经济两大要素﹐其中政治区分为专制和民主两大类型﹐经济区分为指令和市场两大类型﹐则就有以下四种社会形态的组合﹕
专制政治＋指令经济
专制政治＋市场经济
民主政治＋指令经济
民主政治＋市场经济
其中﹐“民主政治+指令经济”的组合接近于民主社会主义的理想﹐但在历史实践中缺乏真正实例（北欧各国相对接近）﹐可以置之不论﹔其他三种组合在现实中则都有相应实例﹐三者与腐败的相关性如下﹕
专制政治＋指令经济极权体制高度特权﹑低度腐败
专制政治＋市场经济独裁体制低度特权﹑高度腐败
民主政治＋市场经济民主体制低度特权﹑低度腐败
这里需要作些说明。通过一元化的绝对权力攫取正常的经济利益﹐可以有两种方式﹕在指令经济（权力本位）环境中﹐权力自上而下垂直控制经济分配﹐掌权者可以直接为私人攫取物质利益﹐是谓特权（有权就有钱）﹔而在市场经济（金钱本位）环境中﹐权力已无法直接控制经济分配﹐但掌权者可以介入市场﹐通过非法交易间接攫取物质利益﹐是谓腐败（以权交换钱）。为什么极权体制的腐败较少﹖因为在指令经济环境中﹐市场萎缩﹐金钱功能退化（有钱也未必能买到商品）﹐大规模的金钱交易既不可能﹐也无意义﹐于是特权才会成为腐败的替代品。但无论是极权体制还是独裁体制﹐权力都趋于不受任何限制﹐因而权力也就无可避免地为私人所用﹐要么容易产生特权﹐要么容易产生腐败﹐二者必居其一。
相反﹐民主体制之下市场繁荣﹐金钱功能亢进﹐但权力受到广泛限制和监督﹐腐败便相对不易产生。可以这样简单地概括﹕民主政治也无法避免特权或腐败﹐但专制政治则必然导致特权或腐败。
腐败是经济繁荣的权力寄生物
据以上社会形态分析可知﹐没有权力就没有腐败﹐没有金钱也没有腐败﹐缺乏市场的社会（极权体制）或缺乏专制的社会（民主体制）都不易产生腐败﹐所以﹐斯大林时代的苏联和毛泽东时代的中国的腐败程度都较低﹐西方国家和香港的腐败程度也较低﹔相对而言﹐兼具专制和市场的社会（独裁体制）则最易产生腐败并不是市场造成腐败﹐而是腐败需要市场﹐腐败是经济繁荣的权力寄生物，所以﹐当代东南亚和拉美国家的腐败程度就很高（新加坡是较突出的例外）﹐民国时代和邓小平时代以后的中国的腐败程度也很高。
由此就不难理解中国腐败的历史背景﹕毛泽东时代的中国是典型的极权体制﹐政治空前膨胀﹐经济一穷二白﹐人民备受愚弄，因此特权现象普遍﹐而腐败显然缺乏基本的市场条件（当然此外还有焦裕禄式理想主义和党纪的有效约束等次要因素）﹔自“改革开放”以后﹐政治垄断依旧﹐但经济转轨﹐市场开放﹐外资大量流入﹐中国的社会形态实际上已转向独裁体制﹐权力与市场一拍即合﹐腐败现象遂愈演愈烈，人民备受欺诈。因此﹐当今国内腐败的社会形态背景﹐与过去国民党式﹑当代东南亚式和拉美式腐败的社会形态背景是较为接近的。不过﹐当今中国毕竟是极权体制的退化和僵化﹐而国民党﹑东南亚和拉美国家则是民主体制的异化和恶化﹐相比之下﹐弱化的极权主义仍比一般的独裁体制更严厉﹐当前中国的专制比毛泽东时代固有不足﹐比国民党时代则仍有余，这正是中共腐败的优势所在。
专制到底也必将腐败到底
因为在同样的市场经济环境中﹐权力一元化的程度越高﹐腐败的需求就越大﹐腐败的实现也越容易﹔而邓小平的实用政策正造成了国内体制只有“（经济）开放”而无“（政治）改革”﹐市场化之路渐行渐远﹐权力一元化却未见削弱﹐经济与政治的不协调度越来越大这无疑是腐败的最佳社会土壤﹐是腐败的热带﹐权力的高温加上市场的湿润﹐遂造成一个腐败疯长的中国。牵涉越来越广的高层腐败﹐已使国内几乎沦为一个“盗贼统治的国家”（KLEPTOCRACIES）﹗
如何消灭中国腐败的社会机制﹖根据上述腐败与社会形态的相关性模型﹐无非只有两种选择﹕要么返回极权体制﹐抑制市场﹐复辟指令经济﹔要么改革政治﹐转向西方式民主体制﹐强化对权力的限制和监督﹐使司法﹑反腐机构和新闻真正独立化。就是说﹐要么回到毛泽东﹐要么紧跟戈尔巴乔夫﹐舍此之外的方法﹐都是舍本逐末﹐难有真正成效。
只是﹐回到毛泽东则丧失金钱﹐紧跟戈尔巴乔夫则丧失权力﹐中国及wgz体制内的腐败分子显然两不情愿。为了维护既有的地位和利益﹐他们就只有保持现状﹐将专制进行到底。
那么﹐必然地﹐他们也会将腐败进行到底。
原载《新观察论坛 》 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
