(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月15日讯】最近由于一件“女大男小”的老少配新闻，吹皱了本来就波涛汹涌的媒体。有人认为这只是别人的家务事，媒体实在太过小题大作；但是奇怪的是，明明只是别人的家务事，“2100全民开讲”却把男女双方和男方家长请上节目，双方激烈冲突，收视率就马上扶摇直上。他们配不配，为什么那么多人关心呢？
其实由于传播媒体的高度发展，声光影像无远弗届的将新闻人物及事件，以快速、直接、细微、毫无保留的呈现在每个家庭中的银幕之上，以往所谓的公私领域界线，早已消失。我们看到各国领袖的绯闻细节、看到狗仔队24小时无休的窥视名人的私密生活、看到泪珠即将滴落的官员眼角，也看到小市民的爱情世界。这些男男女女的个人故事，由于贴近我们的生活，正是商业媒体炒作收视率的大好题材。
传统新闻学主张媒体应报导公共利益有关的事务，显然已面临极大的挑战。不过，换个角度来看，所谓“私领域”或“家务事”是不是真的就不具有“公共性”呢？也不尽然。
再以“老少配”事件为例，这个话题之所以引起骚动，其实有一大部分是来自传统观念中的性别迷思，例如婚配中“应该”是“男大女小、男强女弱、传宗接代”等等。因为显然同样是老少配的“男大女小”配，就往往被认为是“佳话”一桩，至于双方到底配不配，就被当作是私领域、家务事而无人闻问了。
既然“女老男少配”牵动的是社会的迷思和刻板形象，也就是社会的文化观念、价值判断，这其实是可以诉诸公论的。所以媒体的缺点，并不在于它把家务事搬上了银幕，而是在于它只是将原有的社会迷思当成八卦再加以炒作，让两方人马在传统迷思中大战一场，于是让很多人觉得媒体呈现的仍只是“家庭事务”的个人喜好而已。
其实，“老少配”事件原来是可以被“炒作”成一个讨论传统迷思的话题，媒体可以借此让大家思考一些我们已经习以为常、但却偏颇不公的观点：例如为什么“男大女小”才正常呢？如果老女人经济稳定、理性成熟、情感温厚，又长寿健康，也许才正是男人的理想伴侣呢。我们也可以问：家庭美满幸福的真正基础是什么呢？是谁年纪大吗？还是双方如何培养真诚尊重、宽谅忍让、良善喜舍的美德，这才是配不配的重要关键吧。
(原载台湾大纪元周报第7期)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
