(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月11日讯】 有关大紫荆勋章的争论，鲜有详细谈及大紫荆可能已失去原本设立的意义，沦为政客送赠给政团的人情。
董建华声称以‘积极参与工运和对劳工福利有建树’为由颁授勋章予杨光，但回顾六七暴动，却是因为香港左派受到文革影响，乘一次劳资纠纷而起，以杨光为首的斗委会发起连串示威，最终导致多人伤亡。策划暴动的是新华社香港分社，幕后拍板的是造反派，从这个背景看，杨光虽只是六七暴动的推行者，但他仍要为迎合造反派而在港引致暴动，负上主要责任。
何不颁给刘千石﹖
许家屯在其回忆录说过，他初来港的时候，香港工会仍只是停留在‘以阶级斗争为纲’的状态，加上在暴动后至到整个七十年代的工运，实在寥寥可数，甚至可以说是停滞不前。若果真如特首表示纯粹考虑杨光数十年来在工运的一番事业，而颁大紫荆勋章的话，那特首真的要向社会解释，那一番事业到底是指什么事业﹖为何只给杨光而不追颁给彭震海、刘千石等‘积极参与工运’的人物﹖
至于对劳工福利有建树这理由更是似是而非。打从工联会成立开始，便一直提供很多廉价福利给市民，其中有些更是低于市值，目的显然就是希望借此与群众建立良好关系，增加他们对工联会以至祖国的认同。
这对当时市面长期处于萧条的香港来说，确实帮助了很多市民，工联会亦开始为市民所接受。不过，董应该要问，提供此等福利的资金何来﹖众所周知，工联会的成立和营运成本，主要由北京提供补贴，工联会根本毋须要为一切津助费神。这种全靠外力才能达致的劳工福利竟可成为颁授勋章理由，实在是贻笑大方。
还人情债﹖
说到底，从过去几届颁授大紫荆勋章的名单看来，中间总是夹杂着一些令人莫名其妙的人士，他们不约而同地拥有一些共通点﹕第一是于香港左派团体有重要地位﹔二是年事已高﹔三是在港英时代表现过高度的爱国精神（如奋不顾身与殖民政府抗争）﹔最后是本身或所属团体为选委会成员（即董的选民）。
由此可见，每逢临近考虑授勋名单时，总会有一些名单透过特别通道去到董的面前，董亦因应这些理由顺应（选）民意，卖个顺水人情，并借此与彼等建立良好从属关系，让其更好地协助董的管治，亦顺带清还在选举时欠下的人情债。
笔者忠告特首，要警惕卖人情，最重要还是防人治。
转自《明报 》作者为﹕香港大学政治与公共行政学系博士研究生
(http://www.dajiyuan.com)
