（大纪元记者甄妮编译报导）新州一些议员提案指出：如果你在新泽西工作，就应该居住在新泽西州。这项法案的目的是要求所有新泽西州公共雇员，无论他们任职于州政府、学校、城镇或理事会和委员会等，都应在本州居住。
虽然以前类似的提案一直没有什么进展，但这次得到州参议院主席斯蒂芬‧斯威尼(Stephen Sweeney)和州长克里斯蒂(Gov. Chris Christie)的全力支持。去年上台前曾提出过相同措施的斯威尼认为，如果你能来这里工作，为什么就不能住在这里呢？
工会和一些议员则表示, 最近针对公共雇员的立法可能会引发州与州之间的争议，导致一些员工回到自己的州里。全美最大的公共雇员组织–美国通讯工人工会(Communications Workers of America)发言人鲍勃‧马思特(Bob Master)表示，纽约市有成千上万的公共雇员居住在新泽西，这一法案毫无道理，只是部分雇员作为替罪羊，而不是从经济上考虑。他认为，这些雇员将不得不出售自己的房屋搬迁而不管住房市场在未来两年半内的状况，这种强制做法是令人无法容忍的。
近几个月来，由于民主党控制的州议会和共和党籍州长对养老金数额的关注，新泽西州的公共雇员一直处于被动地位。州参议院已通过四项法案，缩减未来的州公务人员养老金福利，并要求所有员工至少付出1.5%的工资额给健康保健计划。
州长发言人迈克‧德雷夫尼亚克(Mike Drewniak )透露，州长将于周二公布他 的预算计划，并支持州参议员唐纳德‧诺克罗斯（Donald Norcross) (民主党籍)提出的必备居民权的草案建议。德雷夫尼亚克在一封电子邮件中表示，这是新泽西改革的最基本常识，州长期待着与州参议员斯威尼和诺克罗斯合作， 共同商讨这一议案和州里的其它改革方案。
新泽西州的市镇联盟执行董事威廉‧德雷斯尔(William Dressel) 认为，根据本州法律，市政当局不容许强迫他们的消防队员、警察和教师居住在本城镇，但他们却可以要求其市民这样做。这种做法已经引起了一些公共纠纷。 2008年7月，法院剥夺了约瑟夫‧圣地亚哥(Joseph Santiago )在川顿市(Trenton)警察局主任的职务，原因是他违反了城市的居住要求。卡姆登市(Camden)要求其警察和消防队员必须生活在被雇用的城市，但他们往往加入警队后再搬走。
根据这项法案，目前的州雇员将有两年半的时间搬迁重新安置，而新雇员工必须在四个月内在本州找到地方居住。
德雷斯尔则表示，虽然他支持迫使州雇员在本州居住，但是这一规定如果用于所有公共雇员会带来一定的问题，使得公共雇主很难雇用到最好的雇员。这一法案有优点也有缺点。◇ (http://www.dajiyuan.com)
