【大纪元2011年05月20日讯】“递套教授”何许人也？华中师大性学副教授彭晓辉是也。他最近在南师大的一次性学讲座中，提出一个观点“遭遇性侵犯的女性应主动递上避孕套”；“及时递上避孕套，是保护女性免受爱滋病等性传播疾病的最后一道屏障”。该“强奸递套论”引起网络重大骚动，中国妇女的传统价值观受到空前挑战。
作为女人，我的第一反应是：这人有没有老妈或媳妇或闺女或姐儿妹子……？如果有，他是否也这样教导她们？“递套论”公然蔑视中国妇女传统的性观念，踩了传统文化的最后一道底线，怪不得当场就遭一男学生“踢馆”。
咱们中国人历来崇尚贞洁，遇到这种场合，贞洁的本能就是反抗。“贞洁论”固然有极端、偏执的一面。比如：古代有妇女右手被男人碰了，自己就砍掉右手；也有妇女受了性侵后上吊自尽。但“贞洁论”的基点和主流仍是积极的，代表中国传统的美好情感和性价值观，即便在当今物欲横流、世风日下的社会，贞洁仍然是多数人肯定和赞赏的品质，“贞洁”仍然是一个褒义词。
作为女人，我的第二反应是：可行吗？所有妇女都希望遭遇性侵时，有一种方法能将伤害降到最低。但这种“递套”方法切实有效吗？严重质疑实际操作性。
从犯罪学的角度，强奸是违背妇女意志强迫与之发生性关系。主动递上那个东西，是否就等于承认那事？递套=同意？强奸变通奸？间接鼓励性侵犯？递套以后再告强奸，会不会被认为是诬告？
该教授貌似关心妇女健康，“器官诚可贵，生命价更高”。主动递套，固然有可能保住肉体健康。但受害者的心灵还健康吗？性侵对妇女造成的伤害仅仅是爱滋病吗？
哪有女人成天有事无事兜里放着那东西？有良家妇女，不要说随身带着那东西，就是叫她去商店买那东西，她都得有“豁出去了”的勇气才行啊。
干这种勾当的歹徒，大多是良心被狼吃掉的。他不接受那东西怎么办？歹徒要能体谅受害人患爱滋病难处，他还是歹徒吗？当然，现在强调“和谐”社会，是否可能出现这样的“和谐”局面：小妹妹，你要是得了爱滋病我会很内疚，咱还是戴套吧。笔者不敢断言。
这种事一般都伴随暴力，捂嘴巴、卡脖子、揪头发之类。即使有的女人为了苟且一命愿意配合歹徒，想主动递上那东西正好兜里又有这东西，但她有时间和机会取出来吗？
考虑到有男女通吃的歹徒，是否男人外出也要随时带上那东西？更进一步，考虑到还有男女老少都通吃的歹徒，是否全国人民都得带上那劳什子？再，一个套子够用吗？碰上轮奸歹徒怎么办？是否得带上一盒？考虑到歹徒有高矮胖瘦之分，是否还得备齐大中小号？这“递套教授”是在为避孕套厂家做广告咋地？
作为女性，我的第三反应是：这“递套论”也有可取之处。任何事情都有两面性，是吧？比如，受侵女性可以保留这套子作为证据，警方破案会很容易。又比如：歹徒得有一点时间戴套（如果他愿意的话），受害女性可伺机逃跑。从这个角度看，我举双手双脚赞同“递套论”。
林子大了什么样的鸟都有，我周围不少人还是赞成递教授的观点的。
有一女性朋友说：我常走夜路的，一直担着心。今儿听教授一番话，有如醍醐灌顶。我说：姑娘，祝你成功！
有男邻居说：这“论”有何前卫、稀罕？你们真是少见多怪，外国早都这样了，国外就是这么教育女生的。我说：外国是外国，中国是中国。外国男女见面，胸贴胸嘴对嘴直接亲吻。如果你的老婆这样做你看得过去，我也没意见。
有一男熟人说：“贞洁”是男人对女人的奴役，是男人希望女人贞洁，其实女人自己是无所谓的。我说：此话差矣。当邓玉娇举起修脚刀时，她是为了自己还是为了某个男人？
也有同事说：别把强奸这事看得那么不堪。中共治下，屁民的意志不是屡屡被当局强奸？现在大家每天不都是这样生活的吗？要保贞洁，还不得都死光了。听了更是令人气愤。
女士们，面对性侵有效保护自己的方法很多，我推荐几种：可随时身带小刀，没歹徒时可削水果，遇歹徒时就是武器；辣椒喷雾器也是很好的选择，如有谁知道哪里有卖，请介绍给各位女同胞；别忘了随身携带一份HIV阳性化验单（真假不论），紧急情况下可出示；假如你什么都没有带，请届时高呼一声：我有爱滋病！@
