【大纪元2012年01月31日讯】 卑诗高级法院贝顿（Allan Betton）法官日前作出裁决，认为警察投诉专员没有权限召开公开聆讯，因此拒绝将此案进行公开审讯。 吴耀伟案关注组对此判决感到失望。吴案今年将进入民事赔偿诉讼程序。
关注组成员姚永安认为，此案充分反映了“警察调查警察”制度的严重问题，温市警察局长的立场与涉案警员所提供的证词自相矛盾。
他同时质疑，吴耀伟是知悉警察敲门才开门的，怎么会一开门便攻击他们呢？调查报告吴耀伟眼角骨爆裂是自己跌落所伤，姚永安质疑，果如此，那为何吴耀伟的鼻和脸都没有遭到擦伤呢？
他对法官判决表示失望，认为警察投诉专员本来想以召开公开聆讯来重建公众信心，但结果却再一次打击公众对整个制度的信心。
关注组成员朱伟光表示，每年投诉警察滥用权力的案件很多，只有极少数案件有机会获得公开聆讯，而吴耀伟案就是其中一宗严重案件，现在却无缘了解案件真相。
吴案关注组还相信，如果召开公开聆讯，两名警员需要宣誓作供，并且有可能被裁定违纪。直到今天，两名警员都没有受到处分，他们认为当日是以适当的武力来对待吴耀伟的。
吴耀伟被误打案始末
案件发生在2010年1月21日清晨，温哥华居民吴耀伟在睡梦中被门铃惊醒，他开门后，警察未经仔细盘问即将其打伤。吴的眼角、身体多处受伤。
案发后，温警局局长朱小荪登门向吴耀伟致歉，并且收回警察发言人之前指吴耀伟拒捕的言论。此案之后，由三角州警察局接手调查，十个月后公布的结果表示，他们接受两名警察的证词，指吴耀伟袭警在先，判定警员没有滥用武力。
吴耀伟案关注组曾经就调查报告提出质疑，认为“警察调查警察” 制度不能保证公正。报告发表后一个月不到，警察投诉专员以质疑调查的公正性为由，宣布要为吴案召开公开审讯，由退休法官主持。开审日期原定2011年10月17日，不想两名涉案警员入禀法院，要求取消公开聆讯，并获得胜诉。
吴耀伟的代理律师Neil Chantler认为，吴案反映出卑省警察问责制度毫无效果。
受害人吴耀伟已经将此案付诸民事诉讼，要求民事赔偿，虽然吴耀伟表示事态的发展令他失望，不过不愿置评。吴耀伟案的民事索偿诉讼，已经排在今年开审。◇
责任编辑：魏思明
