【大纪元2012年11月30日讯】最近一两年间，一个天大的、隐藏在道貌岸然、冠冕堂皇之后的消息被踢爆，并且，隔三岔五就要刺激国人的神经，那就是，政协委员、人大代表中，有相当部分人士已更改为外国籍或拥有外国绿卡。近期，有关这个事情的旧闻新炒或新闻再现，北京朝阳区政协委员、俏江南老板张兰被曝已加入外国籍，中残联主席张海迪被曝户口已迁出……善后的否认的，闹得鸡飞狗跳，不亦乐乎。
全国政协十一届五次会议新闻发言人赵启正先生曾很委婉、很留有余地地说过：“点的那几个人的名字我都查了，有的不是政协委员，有的没有外国籍。到现在我没发现，除非他做的大家不知道。政协委员，外籍是不行的”。这也就是说，赵先生的否认，只是有限度的，只不过就是自己简单查查而后的结论而已。真实情况只要做得让“大家不知道”，谁也没有办法。这大抵就是这个尴尬局面的全部。
对于这样的旧闻或新闻，不少当事人选择的是缄默不语——这是比较明智的做法，因为你澄清或说明，则既澄不清，也说不明。
其实，在特权阶层人士一脚跨国门里一脚跨国门外早已是不争的事实，且多少年如此、铁定如此的情形之下；在我们不承认双重国籍、双重国籍却早已泛滥如决堤，故只能睁一眼闭一眼的情形下；在自己或亲属拥有外国国籍或绿卡、裸官一百几十万之真实存在亦只能佯做不存在的情形之下，作为人大代表、政协委员，拥有外国籍或绿卡，民不举官不纠，实乃再自然不过的事情。并且，民举官也不会纠。为嘛？这个事情太复杂、太敏感，牵一发动全身。人大代表、政协委员为“洋人”，只不过是个表象，是个外壳，内里的“洋人”或者身为国人、家财为“洋人”的情形若被殃及，搞不好会翻车，会吾与汝皆亡。
要彻查人大代表、政协委员是否“洋人”，并不是一件很难的事情。赵发言人自己或秘书简单地查查当事人上报的材料、说明，肯定是不行的，有关部门只要介入，这个问题注定会水落石出。问题是，有关方面敢不敢、愿不愿搞清楚这个问题。若人大代表、政协委员半数或多数或未知数已然成“洋人”，我相信不少人情愿永远在这个问题上王顾左右而言他、装聋作哑的。
而今，“洋人”成人大代表、政协委员，参政议政、建言献策、共商国是，或举手不举手、赞成不赞成国家的大政方针，这的确是亘古未见的奇观。想一想吧，这件事情能想到有多可怕，结局就有多可怕！
俗语说的好，无风不起浪。这个事情究竟有没有、有多普遍、多严重，相信但凡对于中国社会有所了解的人，都不难做出准确的判断。现在的问题是，何时会清查？该怎么清查？
最可能的办法无疑就是，神不知鬼不觉、悄不声地劝退“洋人”代表或委员。之后，订立规矩、划出红线。反正规则有了，至于管得住管不住、有没有效果，那就不关我的事了。这样的处理办法及程序，比较符合“中国特色”。
这里面会有一个问题：已然成为“洋人”的人大代表或政协委员心里服气不服气、在工作中配合不配合，或者，他们是否心甘情愿地退出或人大或政协的舞台。
保不齐，“洋人”代表或委员会发牢骚说，谁谁谁也是“洋人”了，他怎么还担任体制高官？谁谁谁的家人都是“洋人”，其家产富可敌国，都是“洋人”的，这又怎么说？谁谁谁的级别顶天，他却是“裸官”，这个人干净吗？这些人干净吗？
正如当下没有人有能力、有勇气、有胆量进行从非人变成人、从愚昧变成正常、从皇帝的新装变成民众公仆的改革一样，清查、剔除、解决“洋人”混迹中国、“代表”中国甚至决定中国的问题，也同理。质言之，若真的实事求是、大刀阔斧地解决“洋人”人大代表、政协委员的问题，很有可能成为一切不可知事情的引爆点，很有可能会带来一连串连锁问题，很有可能引火烧身——或被政敌攻讦或被抓小辫子或仅存的硕果不保。
壮士断腕的改革喊了很多年，可就是没见出来一个壮士，更别说还是能断腕的壮士了！一拨又一拨，出来拿大顶的倒见识了不少。拔两根汗毛、抹干净花脸都要流血的境况下，空喊断腕，这不是天方夜谭吗？
回到文前。还有个最稳妥、最安全、最皆大欢喜的解决办法，那就是，“洋人”人大代表或政协委员，都如俏江南老板张兰一样，在被揭已经成为“洋人”之时，为国分忧，为民解惑，自动地、识趣地退出人大代表、政协委员的行列，大家不伤和气、彼此不伤面子，网民则也不再聚焦这个敏感的问题。岂不是天下太平，世道照旧？
