【大纪元2013年06月25日讯】(大纪元记者陈天成纽约报导) 拦路搜查政策（Stop-and-Frisk）对纽约客来说并不陌生，纽约市警可以对可疑的人拦住并进行搜查。市长彭博（Michael Bloomberg）和纽约警方称，纽约犯罪率的降低和这项政策密不可分。有反对者认为，这样做侵害了公民权利和人权。
纽约警察的拦路搜身政策（Stop-and-Frisk），是否具体针对某些种族？这种做法是否有利城市安全？这不仅是一个热门话题，也成为纽约市长竞选的热门议题。由纽约市公共安全委员会提出的“社区安全法案”（Safety Act），其中两项内容赢得很多市民、尤其是有色族裔的肯定，一个是，如果因种族、性别、移民身份或其他特征受到不公正对待，可以起诉纽约警察局；另一个是设立督查长，监督纽约警察局工作。纽约市议会将在本周对“社区安全法案”和拦路搜查政策相关的议题直接进行表决。
公共安全委员会成员和多位市议员及市民昨天（6月24日）齐聚纽约市政府前，表达对“社区安全法案”和相关内容的支持，呼吁市议会通过法案。
“没有任何一个社区应该在‘安全’和‘文明执法’之间进行选择。人们看到警察应该有的反应是：我感到安全，我很自在。但是在纽约却不是这样。”市议员胡曼‧威廉姆斯（Juaamne Williams）说。
在市长彭博任内，拦路搜身事件增长了六倍。如果警察认为某人可疑，就可以拦住搜查。彭博上任以来，有500万人被拦住过，其中90%是非洲裔或拉美裔，而这两个族裔占纽约市人口的一半。反对的人认为，挑选某些族群进行搜身的做法不可取，带偏见的执法即便有效也是错误的做法，况且，枪支暴力的受害者数目几乎和过去十年一样，这说明拦路搜查没有什么成效。
不过，纽约市长彭博和警察局长凯利（Raymond Kelly）却不同意这种说法，因为纽约市的犯罪率确实是降到了历史最低点，他们和多位地区检察官及工会领袖都表示，提案将阻碍警方工作，让纽约市变得不再安全。
凯利局长说：“我们今天站在这里，对这项起严重误导性的立法表示反对。如果警察局此前没有实施这些主动出击的政策，可能几千个纽约人都活不到今天。”
纽约市长彭博则表示出法案实施后对市民安全的担心，他并警告：“社区安全法案的这两项内容不够明智，这将严重阻碍警察局工作，同时阻碍打击犯罪。”
有分析认为，拦路搜查政策（Stop-and-Frisk）确实会伤害警方与社区的关系，同时对即将到来的市长选举来说，这也是一个热门话题，参选人对这个事件的立场变得很重要。
(责任编辑：索妮雅）
