标签:
竞选辩论
【大纪元2013年08月23日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）8月22日晚，纽约市第一选区市议员第二场辩论会假纽约法学院举行。百余人的会场几近坐满，但可以看到在座的大多是二位参选人的支持者，再加上问题的内容、回答的方式都使现场呛声不断，火药味浓。
挑战者珍妮花(Jenifer Rajkumar)在问、答中针对竞选连任的陈倩雯的竞选资金、工作成绩等进行攻击，她多次提及陈倩雯的竞选资金是来自房地产商，因而不能代表普通选民，她本人是民权律师，职业就是维护普通人的权利。她还提及陈倩雯所推动的一些议案没有经过社区委员会的讨论，是体现了有钱人的利益、是唯市议长柯魁英马首是瞻，不能在关键时候为普通选民的利益而战。
陈倩雯解释说，自己的竞选资金绝大多数来自小额的个人捐款，其余的来自政治团体的捐献，自己并不能控制那些团体的人员构成，一些开发项目因为地皮是纽约市政府的， 从程序上讲，并不需要通过社区委员会的讨论，她在任的时间里，做的许多事直接就是代表了普通民众，比如华裔士兵陈宇晖受虐自杀案等，每个项目都强调社区的参与，也产生了为社区服务的效果，议会中51名议员，每个议员都需要学会与别人合作，“一张票无法通过议案”。
观看辩论的布碌仑居民李先生介绍，自己是中间派，但对珍妮花的表现不敢苟同，“她抓住一切机会攻击，甚至被问到自己的能力时，她没有服务的经验，就只是攻击，可能她提到的有些问题是真实的，但许多能够很容易知道是不真实的。一个市议员应该有起码的风度，但（在珍妮花身上）我没看到。”
曼哈顿的黄先生持不同的看法，“有不少事让我觉得陈倩雯议员没有尽心，比如自行车分享计划在华埠的停车场，那是市长彭博的项目，但的确令居民、商家不便，而陈议员并没有全力反击。我更看好新人。”
（责任编辑：索妮雅）
