【大纪元2015年11月25日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)纽约州前众议院议长萧华的命运，现在落在了4男8女陪审员的手中。萧华涉嫌贪腐案昨天（11月24日）进入陪审团审议阶段，但是一名陪审员感到巨大的压力，刚开始审议2小时，就想打退堂鼓。
今年71岁的萧华，被指控诚信服务欺诈、利用职权敲诈等7项罪，每项罪最高可判20年监禁。昨天上午法官卡普罗妮（Valerie Caproni）向12名陪审员详细解释萧华所面临的7项指控，以及判断他是否有罪所应遵循的依据和原则。
随着所有的证据提交给法庭，案件的主要争议点便一目了然。萧华贪腐案的重要关键，是如何看待“利益交换”，检辩双方各有理由。陪审团要依据他们在庭审中所听见和看见的证据和辩论，用自己的常识来作出裁定。
审议刚进行两个小时，一名陪审员（8号）就递条子给法官：“我想知道，能否让我退出这个案件（be excused from this case ）？因为我有不同的意见/看法，在这种情况下，我觉得很不舒服。……我感觉有压力，压力太大了……（他们）说我没有用常识判断，我的心脏怦怦直跳，头部有怪怪的感觉。我现在紧张得都不能正常写字了，很难正常思维，我要离开！”
紧接着，另一名陪审员（9号）递出来第二张条子，解释说“一名陪审员搞不清楚，到底用州政府拨款来交换（某些利益）是合法还是非法？”条子接着问：“有没有书面的法律条文，专门针对州众议会成员的行为，说明能否用州政府资金换取其他利益。”
法官卡普罗妮当庭宣读了两张条子。接着传陪审团入法庭，向他们解释法律上如何确立“利益交换（quid pro quo，拉丁文）”的行为，就是“用政府行为（Official action）交换私人的经济利益”，以权谋私。
检方一名检察官建议法官解退8号陪审员，法官认为陪审员才刚刚开始讨论“利益交换”这个基本概念，后面还有很长的审议过程要走，不宜过早解退8号，让另一人补缺。她没有让这名陪审员退出案件，只是敦促陪审团其他成员“交换意见时，要相互尊重。”
本周一，检方在结案陈词中，条分缕析萧华是如何“出卖职权”换取“个人经济利益”，以权易钱。其中说到，萧华用公权力“报答”他人的政府行为，包括颁发州议会褒奖、拨款、在州府办公室与地产开发商开私人会议等，中饱私囊500万美元，却没有替律师楼做任何的实际工作。
而辩护律师为其开脱的理由，包括纽约州自1700年便采用的议员兼职制度，因此议员“有赚钱的动机”并没什么不妥，收取介绍费在律师行业中也很正常，甚至说，检方所指的“贪腐互惠”，其实是你情我愿、皆大欢喜的事情：医生获得研究经费，病人被介绍到最好的律师楼，萧华的所作所为“没有造成任何损害”。
陪审员则要在检方和辩护律师双方之间的唇枪舌战和律师自导自演的事实陈述之中，分辩出事实的真相，在这个过程中，要求陪审员表现出区分信息的相当能力。
如果萧华的所有罪名成立，他将面临最高120年的监禁。
责任编辑：艾伦
