【大纪元2015年11月04日讯】(大纪元记者蔡溶纽约报导)前纽约州众议长萧华（Sheldon Silver）涉嫌贪腐的案件，3日早上迅速确定了9女3男共12名陪审团成员后，检辩双方进行了开案陈词。纽约南区联邦检察长巴拉拉（Preet Bharara）也到法庭旁听。
检方：权力、贪婪和腐败
现年71岁的萧华自1977年就当选州众议员至今，选区是曼哈顿下东城，从1994年起当选众议院议长，在任21年。负责该案的助理检察官科恩（Carrie Cohen）指控，萧华以州议长的身份，长期以权谋私，包括主导州议会拨款50万美元给一医生设在哥大医学院的石棉癌研究中心，然后从这名医生向律师事务所介绍的石棉伤害案件中，获取以律师介绍费为由的回扣；以及收取一间房地产律师事务所的回佣。
自2002年至今萧华约有600万的额外收入，其中三分之二即约400万元便来自上述两个来源。“年复一年，萧华不断接受贿赂，这是一起关于权力、贪婪和腐败的案件”，科恩说，萧华一直对外宣称他的额外收入来自于他作为私人律师所代表的人身伤害案件，事实上，他从未为任何伤害案件上过法庭，而是利用他的公职权和影响力，以转介名义变相接受贿赂，同时又避免“直接从黑暗的后巷收取现金”。
身为众议院议长，根据纽约州的法规，他每年必须向纽约州立法道德委员会递交财务公开声明。但是萧华隐瞒了其来自房地产律师事务所和石棉伤害诉讼案件中获取的巨额律师介绍费，他在雷达范围外悄悄运作，甚至躲过州长库默组建的腐败调查委员会“莫兰德委员会”（Moreland Commission）。“它（委员会）从来就没有发现，也没有被告知真相，但是你们会（在庭审中）看到真相。” 科恩告诉陪审团。
辩方：兼职议员难避利益冲突
在萧华的运作下，“莫兰德委员会”后来解散。但是辩方律师莫洛（Steve Molo）反驳说，萧华并不是想隐瞒什么，而是因为莫兰德委员会“要求议员公布外部收入”是滥权行为，原因是前法官、众议会助理James Yates向纽约州最高法院递交公开申请书说，“莫兰德委员会违宪、不合法，应该停止。”
莫洛又称，纽约州参、众两院不是全职的立法机构，议员不是全职全薪，萧华同时兼职州众议长和律师的工作，有权获得其他收入，萧华获取的律师介绍费不能被证明他是利用公权力的贪腐行为。萧华顶着州众议长的光环，在他当顾问的律师行提供法律服务，“这可能会让你感到不舒服，但这是纽约州采用的政治体系。”莫洛说，这个政治体系天生就带来了利益冲突。
至于为医生拨款一事，莫洛辩称，该医生是研究和治疗吸入石棉引起的石棉癌的权威，由于全美每年得这种病的人数仅为3,000多人，这名医生缺乏来自政府的研究经费，而这种石棉瘤是致命的皮肤癌。此外，转介费也是律师行的常见做法。莫洛又说，萧华并没有与地产商合作，他一直致力于租客权益。总之，“萧华没有出卖他的（立法）办公室。”莫洛说，他否定对萧华的所有指控。
萧华被起诉公权勒索（extortion under color of official right）、邮件诈欺（mail fraud）和汇款诈欺（wire fraud）等7项罪名，整个案件的审理，预计需要4到6周的时间。昨日下午开始，检方陆续传召证人，首先上场的是一名女众议员，她作证，机构申请的基金拨款最后需要众议长确认。
责任编辑：艾伦
