【大纪元2015年03月19日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导） 余启斌是国宝银行案中的重要污点证人，正是他帮客户骗贷之事败露，将国宝银行推到了风口浪尖，成为20多年来首个被曼哈顿地检署刑事指控的银行。国宝银行管理层是否参与骗贷，目前资讯尚不足以得出结论。不过直至3月18日，余启斌出庭接受质证足足四天以来，频频被国宝的辩护律师戳穿谎言。
律师昨天问话的重点是，余启斌指国宝总裁孙仪文以及另两名被告、信贷部高管对这种骗贷方法早就知情，他说的是真话吗？还是为减轻罪责而说谎？或是嫁祸被告？庭审中余启斌一直回避要害问题，仍被凌厉的律师找出多处漏洞，当庭戳穿谎言。不过他的辩解也愈加出人意料，除了“我不记得了、你把证据拿来 ”等常用词外，昨日对律师当庭举示的数十份证据硬是瞪着眼睛说这些都“巧合”，最后干脆说“不知道‘贷款欺诈’的定义，过去、现在都不清楚”。
律师出示数十份银行支票，显示有许多人将钱转入余启斌或者余妻子的账户，这些钱又从后者的账户转入借款人（例如Chi女士）的账户，一些钱从某借款人转入其他借款人的户头上，或者多转一圈，先转到借款人的亲友账户上，还有些写给国宝银行的支票钱，最后却落到了余启斌的账户上。律师问余启斌，什么人将钱存入他的户头、又是为何？余启斌回答：“可能是巧合”。律师质问：“近万元的钱一笔笔的汇给你，上百次，你竟然浑然不知？”余启斌回答说：“我不认识这些人”。
律师又出示一份支票，背面有余启斌手写的账号，显示这笔钱将分开转入余的账户和一名借款人的账户，问道：“难道不是你的笔迹吗？这也是碰巧吗？你没有组织这些人通过你在银行外的关系，帮借款人造假做首付房款吗？你没有像对Chi女士一样，偷他们的钱款吗？”余启斌说他不认为自己“指挥”（orchestra）了这一切，律师步步紧逼，但是一到关键地方，余启斌一概回答：“没印象了”。
案发半年后的2010年5月，早前报道过的Chi女士因房屋贷款被国宝银行取消，她交给业主的定金被扣，急于和业主打官司讨回这笔钱。她致电余启斌讨教，这通电话被地检署的调查员秘密录音。昨日律师在庭上播放这份录音，当时余启斌叮嘱Chi女士“千万不要和你的律师讲我帮你把现金换成支票的事，此外你怎么说都可以，只要能拿回钱……银行也许发现工作证明是假的，你的侄子并没有在那里工作……等等，你不能这么说，因为这等同于贷款欺诈……”。
律师引述余启斌的录音问，“你教证人除了支票外，为了拿回钱‘怎么说都可以’，是不是鼓励她撒谎？是或不是？”余启斌回答：“不是，我只是好心想帮她解困。”
律师指余案发后与地检署的多次问话中，都没有指出银行和高层管理人员涉嫌贷款欺诈行为，直到2011年2月15日被地检署“威胁”逮捕他，除非他转作“污点证人”主动提供证据，换取免于被司法部门起诉，余启斌才立即将目标对准了银行高层管理人员，明显是为了躲避法律对他的制裁。
余启斌却说，他在银行做了这么多年，最后一年的佣金提成超过20万美元，都不知道什么是“贷款欺诈”的定义，直到地检署说他犯下“贷款欺诈罪”。如果银行从他入职开始就正确培训，他也不会触犯法律。
律师吃了一惊，指问他在录音证据中明明对Chi女士说出“贷款欺诈”这个词了，还不清楚什么意思吗？不清楚又怎么会使用这个词？但是余启斌仍然辩称：“很多人都会这样”，说他不记得当时是怎么想的，怎么会说出这句话。
经过四天的庭审，余启斌作为证人的可信度日渐动摇。
责任编辑：艾瑞克
