邰韩啸:“维稳”与禁止谣言

人气 203

【大纪元2015年09月02日讯】当下的中国“维稳”一词绝对炙手可热、耳熟能详,现在不但政治、思想领域讲“维稳”,就连经济方面也讲起了“维稳”。本来这一中性词汇并无太多意义,却被中共赋予了极为浓厚的政治色彩和一党独裁所特有的内涵,成为箝制民众言论自由、禁止谣言、查封网络、抓捕民众的一个打人的棍子和一顶政治帽子。震惊世界的天津大爆炸和之前的义乌商品城火灾、东方之星游轮沉江事件一样,死者众多,未见有官员主动担责引咎辞职,反倒是不断传出有数量不菲的网友因“传谣”破坏“维稳”而遭抓捕。其中一位网友在爆炸两天后,发布了这样一则消息而被拘留:“两次爆炸,民众和消防官兵死亡1300人。”

单从天津爆炸事件的处理过程说起,让民众看到了一个头脑僵硬、应急能力极差的地方政府,新闻发布会一问三不知,个个都很无辜的样子,甚至连有谁来协调、指挥救援都不知道,可见当时的混乱不堪。此时要求处于恐慌的民众做到“完全相信政府”,不传谣、不信谣、不听谣,简直是荒唐至极。

其实,惧怕谣言与惧怕真相无二,谣言在当今的国内民众中广受欢迎、大行其道,与中共历来造假宣传直接相关。每当重大的、突发的事件发生后,不是公开信息、调查事实、还事件的本来真相。而是通过说谎、造假、掩盖真相来愚弄民众,甚至在“维稳”口号下,查封网络、追罚谣言、抓捕网友,打压与政府发布的信息不一致的传播渠道。“一言堂”的造假宣传,导致中共公信力丧失殆尽,民众宁可相信谣言而不相信政府。

那么,谣言是什么呢?谣言是各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述和诠释。根据上述定义,谣言没有真假之分,因为是未经证实的信息。谣言是个中性词,而不是负面词。

既然是未经证实的信息而又如何辨别真假呢?首先是信息公开,在事实真相面前让民众去判断、质疑、辨别;其次是言论自由,如果不是出了“谣言”就拚命地删帖、玩命地查封网路和禁止谣言,就不会给人以欲盖弥彰的感觉了,也不会俘获那么多的人心。

谣言并不可怕,无论是民主国家还是极权国家,都有谣言存在。人们不可能对每件事都了如指掌,特别是一些民众感兴趣的、重大的、突发的事件,个人更是无法知道事件原貌,都是人传人、嘴传嘴,既是听众也是传播者,古时的“三人成虎”就是这样产生的,所以说,谣言是人类社会的一个正常状态。但是区别在于:民主社会里,由于信息公开、言论自由,谣言会很快得以证实真假,如果证明是真的,谣言就会变成消息,如果是假的,那么它一定走不远,会就此中断。

但令人费解的是,中共却从来不如此行事,相反,他们依然遵循独裁、极权统治的那一套,高举“维稳”大棒,掩盖真相,把不同的声音视为谣言一律棒杀,欺瞒、限制和打压勇于传播真相的媒体,并将有限的精力投入到无限的互联网空间,去和亿万匿名网民作斗争,设置过滤词、删帖、封网,甚至网下抓人。在信息高度发达的今天,如此“维稳”显得无以言表的拙劣和愚蠢,因为网络的无远弗届,注定了“和谣言赛跑”即使疲于奔命,亦无法摆脱失败的命运。

“防民之口,甚于防川,川雍而溃,伤人必多,民亦如此;是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言”。古人对民意、民言尚知如此,难道号称“伟、光、正”的中共不懂得这个浅显的道理吗?

谣言不证真伪就被禁止,那么真话被锁喉也就顺理成章了。在“维稳”的高压下,不辨真伪的禁止谣言,帮助了谣言的流传,加速了独裁统治的瓦解、垮塌。#

责任编辑:高义

相关新闻
微博“大V”求证转发或被中共定性“传谣”
惧真相 党媒打击网络谣言针对微博名人
中共欲借打击谣言整肃舆论 网民搜集官谣进行反击
微博疯传中共典型造谣图
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论