【大纪元2021年08月20日讯】（大纪元记者李怡欣、吴旻洲、徐翠玲台湾台北报导）美国总统拜登（Joe Biden）于美东时间8月18日接受美国广播公司（ABC）专访时强调，台湾与阿富汗问题有本质区别，若任何人入侵北约，美国会做出回应，对台湾、日本、韩国也一样。对此，总统府与外交部20日均公开表示，感谢拜登政府重申对台安全承诺。
ABC在19日播出拜登的专访。主持人史蒂法诺普洛（George Stephanopoulos）提问，中共以“今日阿富汗、明日台湾”宣传“台湾不能依靠美国人”，拜登怎么看？
台湾不是面临内战 而是抵御坏人
拜登回应，阿富汗跟台湾、韩国、北约的情况有本质区别，台湾不是面临内战，而是需要抵御坏人，他还强调，美国信守《北大西洋公约》第五条款集体防卫的神圣承诺，任何对北约盟国入侵略或敌对行动，美国都将做出回应，对日本、韩国和台湾也一样。
《北大西洋公约》第五条款规定，对北约任何一个成员的攻击，均被视为对所有成员的攻击。日本、韩国则是美国的条约盟友，有共同防御协议。至于台湾，自1979年华盛顿改跟北京建交以来，美台关系已转为非官方。
此外，美国国务院发言人普莱斯（Ned Price）19日在例行记者会上指出，美国持续支持以符合台湾人民意愿与最佳利益的方式，和平解决两岸议题；台海和平与安全是美国持久利益，对印太区域整体的安全稳定十分重要，不受阿富汗或其他情势影响。
对此，总统府发言人张惇涵20日表示，有注意到拜登接受媒体访问时，有关美国信守对盟友承诺的发言，感谢拜登及拜登政府上任后，持续以实际行动，诸如对台军售案，履行《台湾关系法》及“六项保证”，展现对台湾的承诺坚若磐石。
与北约日韩并列 有重大表态意义
立委王定宇表示，美国跟北约、日本、韩国都有军事同盟或签订“共同防御条约”，且在其境内派驻美军，拜登这次将台湾与北约、日本、韩国并列，具有重大表态意义。
不过王定宇也强调，以台湾角度而言，必须更冷静看待，仍须观察这是否为拜登的“一次性强化发言”，还是美国对台政策的长期调整，不能因单一次发言就过度乐观；台湾仍要靠自己维护国家安全，但如果有美国等重要盟友愿意相助，当然乐见。
立委罗致政表示，美国国安顾问苏利文（Jake Sullivan）之前已把台湾和以色列放在一起，强调美国对盟友和伙伴的承诺，此次拜登又将台湾、韩国、日本和北约放在一起，这代表美国非常重视台湾地缘战略对于美国安全的重要性。
他表示，虽然美国和台湾没有所谓盟友关系，但是绝对有盟友事实，而美国这样的说法越来越清晰，拜登政府对于台海两岸议题，可以看到走向战略清晰的方向。
台湾是美国最大核心利益
立委陈柏惟20日说，拜登的发言有重大含义，包括台湾是美国最核心利益；“打台湾不只美国打你，美国还要叫盟国帮忙围殴你”；台湾的情势有一定危机，有人很想打，逼得美国说重话。
陈柏惟表示，拜登和苏利文17日在记者会上的发言完全呼应。苏利文说，“我们对盟友和伙伴的承诺是神圣不可侵犯的，而且一向如此。我们对台湾和以色列的承诺一如既往的坚定。”这显然不是下级越权乱讲，而是这就是美国的底线。
“美国是信神的国家，也有人譬喻做现代的罗马帝国”，陈柏惟认为，这隐喻是美国会认真捍卫台湾，绝对不要小看美国的决心。
前外交官：不应过度解读
前外交官、时代力量国际部主任刘仕杰接受《大纪元》采访时表示，ABC主持人专访主轴围绕阿富汗撤军事件，“台湾完全不是访问重点”；过程中能感受到拜登着急为撤军一事做辩护，回答台湾的部分“很不精准”，若因此直接认定拜登把台湾视为盟邦，那是“过度解读”。
刘仕杰说，退一万步想，美国若真有意把台湾提升到北约军事同盟关系，为何迄今看不到具体机制？例如台面上的联合军演、美台安保条约等，若毫无基础，岂不是空谈？
事实上，美国国务院19日也重申，美国对台立场与过去无二致；对中问题专家葛来仪（Bonnie Glaser）也认为，是拜登“口误”。
刘仕杰表示，外交须回到基本面，各方言论不要去脉络化，尽管拜登正面谈台湾议题值得肯定，但实在毋需扩大解释，这样的态度只会让美、中认为台湾很无助，渴望依赖美国。事实上，美国对台基调并未改变，对台支持仍是国会走的较前面，行政部门则倾向保守。◇
责任编辑：郑桦
