(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月20日讯】 大纪元综合外电报道/耗资巨大的中国历史武侠片《英雄》上映后财源滚滚﹐众多大腕明星的演艺也是好评如潮。但是在这背后是争议如潮﹐而且有更高一浪的趋势。在意识形态上﹐特别是在对秦始皇的评价上，引起一片批评。更有人评其视暴君为“英雄”是为了迎合当代暴政﹐甚至与江泽民有幕后交易。
中国著名剧作家魏明伦在《南方周末》报上写道：“《英雄》艺术形式美极了，市场运作棒极了，但是这部巨片最后总结式地这样告诉当代观众﹕秦始皇是统一天下的大救星。反抗秦始皇的人们不识天下大局，都不算真正的英雄。”
魏明伦在批评《英雄》搞“帝王崇拜”时提到文革后期一首愚民诗“劝君少骂秦始皇，焚坑之事待商量”。他把电影的主题概括为“劝君少刺秦始皇！”﹐说它与“劝君少骂秦始皇”寓意暗合，异曲同工。魏明伦说，那段韵文中的深意，“小青年不知不懂；我辈过来人，难道也健忘了？”
《苹果日报》专栏作家张五常表示，强权在手而不能容许异见分子的生存，不能说是好皇帝。他说影片对秦始皇只褒不贬，违背历史，“焚书坑儒的味道躲到哪里去了？” 。
北京的《京华时报》发表解玺璋的文章说，就因为秦始皇是一个胸怀天下的人，正义就在他那边了吗？我们就可以不考虑天下那些被坑杀、被屠杀的人的实际感受了吗？ 《中国经济时报》发表程万军的文章说，秦始皇的以天下为己任实际上是以家天下为己任，大力表现暴君的以天下为己任，又有多大的社会价值呢？
香港议员张文光表示，影片传递的历史信息是“强权就是真理，战争就是和平，统一就是稳定”。
香港的一些评论还把影片《英雄》和现实政治联系起来。《明报》专栏作家陶杰写道，《英雄》的结局，最有[基本法23条]的风格。《明报》专栏作家石琪表示：“《英雄》为了迎合今日的国情，硬说战国时代不应反抗秦国侵略”，这不合情理。
网络作家青晴指出﹐据可靠消息，《英雄》是江泽民说服张艺谋为美化他而拍的。江刻意把赢政塑造成自己的化身，所以影片中有一段对历史的篡改，秦始皇说服刺客荆坷，”寓意其宽宏大量降服天下。” 据说江批了三千万美金给张，并说一切为这部片子开绿灯。
事实如何﹐现在无法考究﹐但是《英雄》受到官方异乎寻常的礼遇和捧场确是前所未有的。(http://www.dajiyuan.com)
