【大纪元11月7日讯】(亚洲时报在线垚远11月7日报道)湖南衡阳火灾中94户491位居民全部成功疏散无一伤亡，却有20名消防官兵罹难，刷新了新中国历史上消防员死亡记录。谁该为这20个生命负责？是豆腐渣工程抑或消防指挥失误？开发商与负责的消防指挥官各执一词。回顾整个救火过程，纵然，大楼的质量备受质疑在情理之中，消防指挥的失误也实在难脱干系。
“是建筑质量有问题，我没有指挥失误”。“１１·０３”灭火现场指挥官在接受《南方都市报》采访时依然是一贯的坚持。他的解释是“以前参加过此类建筑的灭火，虽然理论上说大火燃烧３小时后，此类建筑有坍塌的危险，但是实际操作中，按照惯常的经验看，像衡州大厦这类建筑，若建筑质量合格的话，在大火中烧八九个小时也不会坍塌。开发商仅仅强调此类建筑抗火不超过３小时的说法，纯粹是推卸责任。”
据这位指挥官介绍，接到报警后，第一批消防员于３日凌晨５点４５分就到场，后来陆续有１５０名消防官兵到场参加灭火，大火到早晨８点左右就控制住了，但是仍有反复，鉴于当时消防栓内的水压不够，消防员于是冲进大厦内部灭火，但是８点３０分，大厦就突然坍塌。从火势较大的５点４０分到基本被扑灭的８点，大厦在大火中燃烧不到３个小时，所以不是他指挥失误，只因建筑质量太差。
事实上，据当地居民表示，火警大约是在凌晨4：40分左右发生，该楼一楼大厅内有烟雾冒出，火烧范围虽然还不是很大，但是火势凶猛。当时有值班保安立即拨打119报警，不过直到5：40分消防员才“姗姗来迟”。如此，到大楼倒塌的8：30分，大火已经烧了将近4小时，显然，在这位指挥官的概念中，消防员未到之前，大楼已经起火达一小时是不必计算在内的。
根据２００２年出版的《国家工程建设标准强制性条文》建筑分类、耐火等级及其构件耐火极限的规定，建筑质量合格的建筑承重墙在大火燃烧炙烤３小时后，大梁燃烧炙烤２小时后，楼板被炙烤１.５小时后，各项指标都已经超过耐火极限，随时会出现坍塌的危险。当时衡州大厦已经燃烧３个多小时，按常规考虑，大厦也有随时坍塌的危险，消防人员应该考虑到这种危险，并及时向建筑工程专家咨询，以最后决定是否能冲进大厦救火。
更有人质疑“为何人员已经疏散，大火也得到控制，消防员也应该撤退了，为何还贸贸然进入大楼内？”其时，消防指挥官员的解释是：“火势是比较猛烈。而消防员除了救人还要救火。这个燃烧的建筑物周围还有大量的居民楼，如果任由火势扩大，后果是不堪设想的。然而，作为专业的消防指挥官，在大火已然受到控制又没居民被困的情况下，仍指挥消防人员冲进已经遭受大伙焚烧长达三小时以上的大楼内，而无视楼房随时倒塌的危险，这已不能单单用缺乏基本常识可以解释的了。
有一位从鬼门关边捡回一条命的消防员向中央电视台说，他原本跟随小队长聂学敏持救火喉进火场，但在大楼坍塌前5分钟被聂队长赶了出来，当时聂一句话“你还年轻，国家需要你”把年轻消防员赶走，可见这位最终殉职的队长当时也预估到会送命。叫他送命的正是现场的最高瞎指挥。
据悉，由国家安全生产监督管理局副局长王德学率领的“１１·３”事故中央调查组周三已抵达衡阳。中央调查组正式开始对该事故进行调查。调查组有关人士称，此次一是要弄清大火是怎么燃起的，找到直接相关责任人；二是要弄清楚建筑物为什么会坍塌，到底是设计、施工、建筑材料还是别的什么问题造成的。
调查结果如何，目前官方仍未有明确说法。不过按湖南一向的官风，即连打高尔夫球死亡的长沙县委书记李振萼都可以被说成“因公殉职”，那这次负责灭火的消防指挥人员也就只有论功行赏，追究责任是更不知从何谈起了。
(http://www.dajiyuan.com)
