【大纪元6月9日讯】上次因我评论了泱朝先生“就征集《陈泱潮致江泽民公开信》的签名公告”以后本还指望能得到泱朝先生的有益的指正，可没想到泱朝先生却以一篇《正告周育田》的文章表达了他极度的恐慌和愤怒。
每个人都有不同的政治观点和思想表达的方式，在此我还是建议泱朝先生能以一个完整的政治人格来对待不同的意见，有道是：苦口是良药，逆耳是忠言，众所分谈中方识慧语，此话就各自取之了。
读你的文章应该是你感到欣慰的事情，评论你的文章你也应该认真对待，何必冲冠而奋起呢？
记得在泱朝征集《陈泱潮致江泽民公开信》的说明中还特别强调说征集的签名,就是对中国从事民主运动的人士以及国民政治素质的检验。然而，我还是希望泱朝先生自己首先要经受起政治素质的检验。
然而我在《陈泱潮致江泽民公开信》不但没发现对中国民主化进程有什么好的建议。相反我倒看得出泱朝先生极力在推崇自己所谓的“一揽子”毫无实际意义的方案。而这些方案中除了对“江贼”恭维以外还对有“天下第一脊梁“之称的吕加平先生进行指桑骂槐的影射，似乎吕加平先生暴光“江贼”的淫秽丑闻竟也让你感到心怀不满。难怪你在此信中还道出：“最近,在你正权倾朝野之时,这等党棍就敢于无所顾忌地采取捕风捉影、道听途说、含沙射影、造谣惑众、翻历史、 查三代 、撒乱诬 、下烂药、故意利用现代化传播手段,恶意大力散布流言, 耸人听闻,“使受害者数过星宿天亮了”那一套共产党整人害人极其卑鄙邪恶、为正人所不齿的手段,用到你的身上!”。对此我和众网友实在不明白泱朝到底是想让中国的历史倒退还是想让封建王朝复辟了。而你在这封信中竟然还向“江贼”强调“《推背图》预言你可能成圣.”也正是你在你《天命前定》预言中所精确解析唐代《推被图》中的原文：（江泽民”日月丽天””百灵来朝” 倘若顺应民主潮流，虽非豪杰可作圣），我在这里看了真是感觉怪哉！
此刻全球都在义愤填膺在公审江泽民，怎么泱朝就如此尊崇老“江贼”了？更奇怪的是，泱朝也是个基督徒，怎么对这复古预言的东西也乐此不疲，难道你忘记了我们的主是掌权一切的吗！？
其实网友兰剑和伏虎给你下的定义真的是轻描淡写了，要我说呀；你这可是与中国人民为敌，怎么非要和“江贼”去搞“大团结，大振奋”，你也别生气，我可都是重复你的原话。
世界潮流浩浩荡荡，逆者亡顺者昌，也望泱朝能顺应长久以来中国人民受中共欺骗的反抗意愿，莫渴望与“江贼”达成与虎谋皮的共谋。
海外民运界中藏龙卧虎，受过中共专政机器迫害的人士数不胜数，坐过牢房、参与民运的英雄故事也是说不清道不完，而以理论和现实结合的经验能指导目前海外民运的能者也不乏其人，请问又有哪个人在与“江贼”谋合？
说到这里我想起泱朝有两篇文章，一篇是《民主墙下燕南飞》另外一篇是《魏京生，拔剑四顾心茫然》，我感到惋惜的是，论你的小学文化程度和经历你凭什么资力总是表白你是民主墙下的第一元老，又凭什么打击真正的老民运前辈，是凭你目前的能力和业绩与人相比吗？
举凡目前的海外民运界，除了你能巴结上的人以外你又把谁放在眼里了。
海外民运有组党的，有建立反共阵线的，而你创造的是合众国，即使想当总统也没关系，但有个原则是必须要明鉴，那就是别忘记在当今的中国还有不知其数的良心犯还关押在中共的铁窗里。请别辜负了他们承受的折磨和牺牲。
我在这里给你提些中肯的建议是希望你有所改变，能否听进去在于你自己，不过以你的心态我明白，你又会发一个类似〈正告周育田〉或者是〈营救清水君的重要通告〉了。假如你没搞新的恶毒污蔑，我就真的看错你的人品了。
其实搞政治只是政治观点的辩论，如果非要进行人身攻击的话那只能显得自己浅薄，也就是你说的那种政治含金量和什么政治素质之类的东西吧。
最后我要说的是，你给“江贼”那“一篮子”方案还是收回去的好，除了空话就废话，你应该看到，在海外民运中诸如此类的建议还少吗？并且哪个都提得比你更有建设性。尖刻的骂共都见不到任何成效，难道你还想“开新的天，辟新的地？”
正像你在给“江贼”公开信的原文结尾那样：“中华民族的大和解、大统一、大团结、大进步、大振作万岁！”
那么我也在最后问泱朝先生一句话，难道你想逼迫全体中国人民和共产党所犯下的罪恶及其现今的“江贼”政权去“大和解、大统一、大团结、大进步、大振作万岁！”
就写到此吧！请泱朝先生不要忘记：海外民运大浪淘沙，是金而住，是尘掘弃。
周育田
2004年6月8日曼谷
@(http://www.dajiyuan.com)
