【大纪元11月24日讯】三合一选战，已经沦为相互揭露弊案的选战。这次一开始，就没有什么人假惺惺的说要打一场高格调的选战，本来这有点意外，因为马英九新出任国民党主席，以他的“不沾锅”精神，“高格调”应该是他的口号。也许是因为手里已经有“材料”了，所以废话少说，真刀真枪干起来。
在蓝营向绿军揭弊，于高雄捷运打开缺口以后，几乎所向披靡，于是不择手段爆料，炮制假案，一是点名株连更多人，例如陈菊与总统亲家也被牵连；一是编出越来越多的事件，似乎凡出国都有问题，凡进赌场就是犯罪，还捏造混凝土混海沙事件等等，铺天盖地的爆料就是要造成绿营无法招架，无法澄清而让一切都成为事实。
哪里想到李焕一门三杰不但进澳门赌场，还观看香港称为“金鱼缸”里的人肉市场，于是李庆华以去查案和绿色恐怖来诡辩与反咬一口。当然，接下来，绿营查出国民党的台中市长候选人胡志强党职并公职算年资领取退休金的丑闻，以及国民党台北县长候选人周锡玮的超货案，使选情有些翻转。
不过，国民党因为执政多年，官员们到底历练丰富，不如民进党那样手忙脚乱不知如何应对。因此胡志强开始低调处理不肯回应，说选后再谈。因为他知道，搞不好会越抹越黑。周锡玮则指责对手抹黑，后来才被迫辩解，在越辩越被动的情况下，以流泪哽咽来博取同情。到最后更避不出面，以“孝”要陪伴有病的老母为名而由孪生兄弟出场，这不但可以暂时回避追问，又可以博取同情分，因为如果罗文嘉再追打下去使他母亲病情加重，不是罪人吗？把老母亲推上第一线抵挡对手，真是别出心裁，然而硬说这就是“孝子”未免说不过去。如果他在家里陪母亲是孝子，那么他的兄弟代他出外征战而没有陪伴母亲岂非不孝？
但是在揭弊声中，是不是因为各自有弊而各打五十大板呢？当然不能。同样是弊案，有个体性的弊案，也有体制性的弊案。例如高雄捷运是个别案子，涉案的也是个别的人，因此不能因此得出结论说民进党腐化了，只能说民进党里有的人禁不起考验而腐化了。
但是国民党内揭出来党职并公职问题就是体制性问题。这就是说，这是体制产生的问题。什么体制呢？就是国民党过去党国不分的党国体制，就如国民党的党徽嵌入中华民国的国旗里一样。因此涉案的就不会是胡志强一个人，而会有一批同样经历的人。虽然这是体制产生的问题，但是由于又不是每个有相同经历的国民党员都有这个问题，例如胡志强有这个问题，但是至今并没有发现马英九也有类似问题，因此它又和个人的人品或作风或算计有关系，因此固然国民党要负责任，个人也要负责任。然而马英九不能因此就不沾锅，更不能因此就为他的战友护短，他必须以国民党主席的身份，出来协助查清与解决这个历史遗留下来的问题。
与党职并公职同一个体制问题的是国民党的党产问题，这也是历史遗留下来的问
题，但是不能因为如此就规避责任。因为台湾已经发展成为民主国家了，上述党国体制遗留下来的问题必须解决，而首先必须承认那是错误的；在承认错误以后，进行改革。
马英九在出任国民党主席以前，曾表示改革的决心，并以此作为竞选国民党主席的口号。然而他当选主席后，他没有履行改革的诺言，甚至认为国民党已经没有党产问题。这当然是“屁股决定脑袋”；也许，还认为竞选期间搬出这些问题会影响国民党的形象，造成党内的不和，从而影响选情。然而接下来的还有北高两市的市长选举，还有立委的选举，还有总统的选举，难道因为如此就作为不必改革的借口？
其实，这不但是考验马英九是否“始终如一”，更考验国民党能否真正转型成为一个民主政党，还是因为爱惜这些党国体制的旧包袱，以致要把台湾拉回旧时的党国体制。
在台湾的民主体制下，出现一些腐败官员，可以通过舆论监督和民主选举把他们换下来，正如现在民进党对问题官员的处理以及司法调查。但是如果是党国不分的问题而又不进行改革，还因为期望“变天”而坚不认错，并且以百倍的努力来实现变天，那不是要开历史的倒车，毁灭台湾的民主吗？这才是台湾选民在投票时需要认真思考的问题。
──原载《台湾日报》
(http://www.dajiyuan.com)
