【大纪元2月15日讯】就中共当局关闭《中国青年报》的”冰点”周刊之事，一批中共前高级官员和学者猛烈抨击了当局越来越严厉的新闻审查制度。13人就中国青年报《冰点》周刊在农历新年前遭禁的事件发表联合声明，要求整顿中宣部，撤销“阅评小组”，废除一切恶性管制新闻的办法，保障新闻媒体的职业权利,并表示只有集权制度才需要这种限制。
据BBC报道，在公开信上签名的人不是一般的人。他们包括毛泽东的前任秘书李锐，《人民日报》前总编胡绩伟以及前中共宣传主管朱厚泽以及新华社前副社长李普。 以姓氏笔划为序的签名者还包括江平、朱厚泽、何家栋、何方、邵燕祥、张思之、吴象、钟沛璋、彭迪、以及戴煌等人。
他们说《冰点》周刊最近被封，使他们不得不站出来说话。《冰点》因发表官员腐败和滥用权力的报道而闻名。
公开信还对共产党统治者发出警告：剥夺公众言论自由，使人不敢讲真话，这只会为中国的政治改革留下恶果。
联合声明说：” 2006 年1月 24日 ，《冰点》终被中宣部假手团中央的宣传机关下令停刊整顿，这是中共新闻恶性管理制度长期作祟的集中爆发。这是中国新闻界的重大历史性事件。”
联合声明还说: “历史证明：只有极权制度需要新闻管制，妄想永远把大众蒙在鼓里，贯彻愚民政策，图谋”一言堂”万寿无疆。
联合声明写道：中宣部下属的“阅评组”以“审”代“阅”，以“判”代“评”， 根本名不副实。他们为了钳制舆论，除了扣帽子、打棍子之外，竟发展到制造各类“黑名单”，暗中追查，待机而发，有时一个电话指示便完成了“执行”过程，使 对方失去了申辩的权利。他们的做法荒诞粗暴，全然不受法律约束。试看他们得胜之后，人们得到的却只是舆论界尽失活气，新闻业几近枯萎。
美国之音报道，李锐说，中国的现实是，有宪法没有宪政。1949年以后，历次政治运动，一直到文革，都是一个人讲话、一个人思想，其他所有人的声音都封住了。谁要有正确的看法，这种正确的看法一出头就被封杀了，或者在历次政治运动中挨批判，挨整，很多人就被整死了。
他说，中宣部专门有这么一批人查看各个地方的报刊，发现一点不对头就封杀。现在所有的媒体，凡是有一点不同的声音，或者认为同“稳定”、同中共一些人的意见有出入，就把它封杀了。
李锐说，言论自由对于提高执政能力不可一日缺失。现在中国腐败丛生，根本问题就在于不开放报禁、没有言论自由、出版自由等。
据自由亚洲电台报道，前新华社副社长李普说，“冰点”只是近来中共控制媒体的其中一例：“现在这个当局啊，多数是在阶级斗争为纲的方针之下培养起来的，他们根本不懂得民主自由。因此他们一登上台，自己有了权，自以为了不起，可以随意的整顿别人。这中宣部就是一个典型，所以我说要整顿中宣部啊。”
不过，李普说，他们短时间内对当局并不抱有希望：“我们这么几个人，发表一个声明，提出一点意见，他就会怎么样？不一定。他（当局）是无知之徒，又是狂妄之极。我们当时说：让非中宣部的人，知道这么一件事，知道有这么许多人不赞成他们这样做法，指责他们这样做。但是我希望境外的读者，境外的特别是同行人知道中国的真相，给与支持。”
停刊原因
《中国青年报》”冰点”周刊自1994年创刊以来，刊登了大量反应社会现实，关注底层民生和抨击腐败等丑恶现象的文章，深受读者欢迎。
有传闻说，”冰点”被停刊是因为刊登了台北前文化局长龙应台撰写的文章，题目是，”你可能不了解台湾”。文章中有一段话说，民主是一种生活方式。
但是，会惹恼中共宣传部门的东西有很多，记者编辑稍不小心就会触雷。”冰点”周刊主编李大同向BBC证实了这次停刊的直接原因。
他说，”他们使用的借口是我们在1月11日发表中山大学教授袁伟时的文章。然后以这个为理由让冰点停刊。袁伟时教授的这篇文章主要讨论了中国的历史教育问题，题目是”现代化与历史教科书”。
文章说，中国发生反右、大跃进和文革这些灾难的原因之一就是”我们是吃狼奶长大的”，而且现在的中国青少年还在继续吃狼奶。
文章以鸦片战争为例，批评中国的历史教科书不顾历史事实，闭口不谈中国方面的责任，对中国人进行了仇视外来文化的教育。
“冰点”主编李大同指出，当局并没有给出停刊整顿的期限。就在此前不久，大胆敢言的《新京报》总编辑杨斌被解除职务。最近发生的一系列中共政府控制媒体的事件显示，新闻自由正在遭受又一轮寒流的袭击。
(http://www.dajiyuan.com)
