【大纪元9月4日报导】（中央社记者林琳纽约三日专电）专栏作家詹姆士．陶伯（James Traub）发表在纽约时报杂志的专文“中国眼中的世界”（The World According to China）指出，中国希望在国际间扮演积极活跃的角色，也有意运用外交手腕；不过，很明显的，它要按照自定的规则参与国际社会。
陶伯从中国近年在联合国安全理事会的作为及其驻联合国大使王光亚的表现来分析中国如何处理世界问题。他指出，看待国际事务，中国愈来愈务实且自信。不过，中国对于“国际秩序”的观点与美国及其他西方国家非常不同，也因此，在许多联合国有关的议题上，中国的立场往往使问题不了了之。
他指出，中国在联合国玩弄的手法在达佛问题上展现无遗。由于中国自苏丹进口大量石油，2004年年初，中国在联合国杯葛联合国秘书长安南对苏丹政府种族屠杀的谴责行动。中国大使王光亚甚至表示，如果美国推动决议案对苏丹进行制裁，中国会在安理会行使否决权，
后冷战时代的联合国面对的已不再是共产主义与资本主义阵营对峙的问题，而是牵涉到主权的问题。陶伯指出，中国近代史上丧权辱国的记忆，加上在中国是国家至上并不以侵害民权为虑，它在国际事务上的立场总是高举主权的理由。1990年代联合国要通过制裁海珊侵略科威特的决议，以及决议派维和部队到索马利亚、波西尼亚、海地及卢安达，中国不是弃权就是严词反对。“绝对主权”的教条是中国外交的重心。
陶伯指出，最近几年，不论是主张对国际上人权问题应关切甚至干涉的自由派还是认为可以片面行事的保守派都认为，类似达佛的问题，不能再任由它发生，联合国功能不彰，这类问题只有在另一个新的机构或是新的机制下才能解决，而中国及俄罗斯等处处制肘的国家应被排除。不过，陶伯认为，排除中国可能让它感觉又被围堵及排斥，可能造成非常严重的后果。
中国在过去十几年曾阻挡联合国人权委员会的多项决议案，也一直杯葛安南提出以新的组织取代这个声名狼藉的委员会的提案。终于有新的人权理事会取代原来的人权委员会，但是，伊朗、古巴、俄罗斯及中国都是理事会的成员。
联合国安理事扩大的问题，中国抵制日本争取成为常任理事国的做法，一如它对付与台湾交往国家的手段般绝决。当年中国反对派遣联合国维和部队到瓜地马拉、海地及马其顿，只因为这些国家与台湾交往。陶伯指出，中国反对日本的理由是：目前安理会的五强并非因经济力量入选，而是因为他们在二次世界大战期间扮演的角色。中国曾扮演重要角色，也不曾侵占别人的领土。陶伯特别点出，事实上，真正对日抗战的政府是在台北，而非北京。
陶伯表示，中国希望说服“非洲联盟”反对安理会扩大案，却未能成功。不过，中国藉由辛巴威强人莫加比，提出非洲应有具否决权的常任理事国条件，这项不可能被现任安理会常任理事国同意的条件迫使安理会扩大案受挫。
陶伯指出，美国和中国是联合国里两个令人头痛的国家，美国坚持联合国配合其国际声讨行动，而中国则是绝不让任何声讨行动影响其国家利益。不过，从中国驻联合国大使王光亚的表现来看，中国即使在一些问题上和俄罗斯一样与美国不同调，也不会像俄罗斯一样直言反对。
陶伯在专访王光亚时问道：中国其实是有力量的，为何只轻轻出拳？王光亚表示，中国一向认为自己是弱小并非强权国家，他认为在未来30年，中国还是会轻轻出拳。他表示，中国必须让忧心其势力增涨的国家消除疑虑。
