标签:
联电
【大纪元4月17日讯】〔自由时报记者黄美珠／竹市报导〕昨天是联电和舰案交互诘问第二天，联电名誉董事长曹兴诚、名誉副董事长宣明智却请假未出庭，宣明智虽在稍后经通知赶到，但曹兴诚始终未现身，使得合议庭是否该停止审判引发注目。
合议庭是否该停止审判引注目
合议庭审判长赖淑敏说，被告一般在准备程序中可以请假，进入审理后就都要到庭；但她也曾碰到被告到庭后授权律师代言随即走人的状况，这是当事人的权利。由于昨天传唤的证人曹效忠，原本就排定两天诘问，被告并非全部未到，为免影响后续庭期，才裁定照常进行。
此争议是由莅庭检察官陈宏兆提出，他以程序问题，质疑曹兴诚、宣明智请假未到，因本案不是刑事诉讼法第两百八十一条“许用代理人”的案件，在被告未到下，院方依同法第三百七十九条不得审判，否则审判将违反法令。
此语引发检辩激辩，双方互引法条争辩，合议庭为顺利续行诘问，只好请律师团紧急联络曹兴诚、宣明智，结果只有宣明智在近十一时左右抵达，曹兴诚则始终未现身。
联电否认转介订单给和舰
而昨天庭讯的诘问重点在于厘清联电、和舰之间究竟有无人力、资源互相支援等情节。对检方的诘问，曾赴和舰工作的联电现任亚太事业部处长曹效忠强调，联电跟和舰是友厂，当时确曾透过联电在欧洲的老同事介绍，认识客户，但订单、客户来源并非透过联电公司转介。
(http://www.dajiyuan.com)
