標籤:
聯電
【大紀元4月17日訊】〔自由時報記者黃美珠／竹市報導〕昨天是聯電和艦案交互詰問第二天，聯電名譽董事長曹興誠、名譽副董事長宣明智卻請假未出庭，宣明智雖在稍後經通知趕到，但曹興誠始終未現身，使得合議庭是否該停止審判引發注目。
合議庭是否該停止審判引注目
合議庭審判長賴淑敏說，被告一般在準備程序中可以請假，進入審理後就都要到庭；但她也曾碰到被告到庭後授權律師代言隨即走人的狀況，這是當事人的權利。由於昨天傳喚的證人曹效忠，原本就排定兩天詰問，被告並非全部未到，為免影響後續庭期，才裁定照常進行。
此爭議是由蒞庭檢察官陳宏兆提出，他以程序問題，質疑曹興誠、宣明智請假未到，因本案不是刑事訴訟法第兩百八十一條「許用代理人」的案件，在被告未到下，院方依同法第三百七十九條不得審判，否則審判將違反法令。
此語引發檢辯激辯，雙方互引法條爭辯，合議庭為順利續行詰問，只好請律師團緊急聯絡曹興誠、宣明智，結果只有宣明智在近十一時左右抵達，曹興誠則始終未現身。
聯電否認轉介訂單給和艦
而昨天庭訊的詰問重點在於釐清聯電、和艦之間究竟有無人力、資源互相支援等情節。對檢方的詰問，曾赴和艦工作的聯電現任亞太事業部處長曹效忠強調，聯電跟和艦是友廠，當時確曾透過聯電在歐洲的老同事介紹，認識客戶，但訂單、客戶來源並非透過聯電公司轉介。
(http://www.dajiyuan.com)
