进化论的发展过程十分有趣，不同于一般的科学理论模式。一般模式为：先提出“假说”，再经“证实”后得到“结论”。相反，在进化论的问题上，是先下结论：“进化论是对的”，而后才想办法证实。这种违背了科学精神的做法，随之而来的是两个严重问题：一方面缺乏重要的中间环节证据；另一方面是相反证据层出不穷，进化论者该如何应对呢？
持续时间一长，就形成了这样的做法：使用双重标准对待两类证据。努力扶持支持进化论的证据，同时打击、诽谤、排斥和压制另类证据；在当面对模拟两可的证据时，有意忽略能驳斥进化论正确性的部分；或是在推导结论时，主观上先确立一个模式，再努力往进化模式上靠等等。
从历史上看，曾经有相当数量的职业科学家接受了反对进化论的证据。但是，一个更有影响力的科学家群体，使用更加严格的标准来衡量反对的证据，这就导致了这类证据最终被否定，而支持的证据则得以保留。这种在接受和否定证据时采用不同标准的做法，形成了一个知识过滤器，它障碍了我们的视线，使我们难于看清人类的起源，以及古代遗迹的真实面目。让我们来看看这种机制是怎样运行的：
一、石器的鉴定
1939年，巴尼斯(A. S. Barnes)发表了一份具有影响力的报告，他提出了一种通过观察刃片角度来判断石器是自然产物还是人造工具的方法。根据此一方法，他将许多与进化论相悖的石器归为自然力量的产物。然而，有许多看上去和那些石器差不多的，但年代符合、甚至有力地支持了传统的人类进化的时空模式的，却得到了普遍的接受。
近年来，研究石器的权威，如卡特(George F. Carter)、帕特森(Leland W. Patterson)以及布莱恩(A. L. Bryan)等人都对巴尼斯的理论及其蛮横的应用提出了质疑。
二、加森德罗(Castenedolo)的骨骼
19 世纪80年代，地质学家在意大利的加森德罗(Castenedolo)的三、四百万年前的上新世岩层中，发现了几个现代人的骨化石。对此，评论家们典型的论调就是：这骨头一定是现代人在出丧时埋进了上新世的岩层带。但这些重叠的地层其实都经过了仔细的检查，地层之间层次分明，没有被动过，丝毫都没有埋葬的迹象。
然后，进化论的支持者们又使用碳十四方法鉴定加森德罗骨骼，给它安上了一个近期的年龄：不超过一千年。但实际上，碳十四方法用于鉴定博物馆的长期收藏品是很不可靠的：因为这些骨骼长期暴露在空气中污染，使得碳十四方法的骨骼鉴定结果将异常地年轻；更要注意的是，在论证上更有决断权的地层证据，也就是上述的有关原始地层报告却被忽略了。
对于这些，意大利科学家索吉(G. Sergi)在1884年写道：“由于某种专制的科学偏见，不管你称之为什么，每一个有关人类在上新世存在的发现都无法获得认同。”
在拼命压制另类证据的同时，进化论者也在积极寻找支持进化论的证据。但是，很显然，对待这类证据的标准是完全不同的，导致假造的皮尔当人、勉强凑起来的爪哇猿人，和结构上与猩猩更为相似的南方古猿，都被当成了人类的祖先，从而有幸编进了进化论的家谱。
玛加里斯特(R. A. S. Macalister) 于1921年说了这么一段话：“一定有什么地方错了(指加森德罗的发现)。如果它们果真属于那古老的地层，也只是意味着一段惊人的长期进化停顿。不过，看上去更像是观察结果有毛病。”他又进一步补充说：“接受加森德罗骨骼的上新世年龄会带来许多无法解决的问题，因此，在决定接受还是否定它的真实性的时候，我们几乎不需要犹豫。”
在这段表白中，生动地向我们说明了进行“知识过滤”的“必要性”。◇
(本文摘编自明慧网)
“上新世” 是什么东西？
“上新世”是地质学上的年代。考古学界通常认为人类起源于“更新世”，约100万年前，也有说是200万年前。所谓“上新世”是在更新世之前，所以，从定义上，就是没有人类。(http://www.dajiyuan.com)
