【大紀元2013年09月08日訊】（大紀元記者鍾元臺灣綜合報導）針對《服貿協議》在臺引起各界極大反對聲浪，台大經濟系及台大公共經濟研究中心，日前舉辦第三場相關論壇，中央警察大學公共安全學系副教授董立文表示，大陸企業赴臺通知裡面的相關規定，消極的就是說來臺灣投資，不得危害中國的統一，積極的還要促進統一，這是他們法律的規定。臺灣政府根本不知中共為何物，一旦開大門讓中資大舉入侵，如何保障國家安全，以及受衝擊產業的人民生計。
《服貿協議》危及國安 中共會在臺打壓異己
董立文說，臺灣對中（共）國大規模開放，已超過國安系統負荷，連國安局長也曾承認「到處都有不該來的人」。他批評，誰會刻意的用違反言論自由的理由，來排斥表演團隊的演出，當然是用商業理由，用廣告制裁看似合法的手段，來抵制那些中共不喜歡的人，這是中共在海外對付法輪功、民運團體、蘋果日報這些異議團體的常用方式。「所以我們的政府機關說這樣的話，我覺得他真的是不知道，還是假的不知道？」
中共對資訊控制無所不用其極
中研院法律所副研究員邱文聰表示，中（共）國對資訊的控制已到了無所不用其極的程度，其他國家為了保護資訊，會採取「出口管制」，避免國家產業策略等重要資訊流通出去。相較之下，臺灣缺少對中（共）的資訊出口管制。他舉最近HTC內鬼案為例，臺灣目前只有保障單一產業的「營業秘密法」，但不足以因應，政府應該從整體角度來制定政策，保護產業策略資訊。
全國金融業工會聯合總會常務理事董羽英認為，一旦開放陸資參股，就可以用董事身分進入本國銀行的公司治理，屆時如何保護用戶的個資、善盡內稽內控，都是問題。此外，若從工會角度來看，臺灣銀行業目前已經過度競爭，一旦開放陸銀加入，勞工的勞動條件勢必更加惡化。
《服貿協議》危及臺灣庶民生存權
《商業週刊》調查「全臺陸企地圖」，發現光是臺北市，就有將近兩百家的陸企。臺大經濟系教授鄭秀玲說，海協會長陳德銘已經講了，他們目前進來的，很客氣，進來的不是很多，因為要等我們簽完協議之後，才會大舉的進來，所以我們政府不要說，現在進來的不是很多，以後簽完了也不會很多，這個邏輯是不通的。
鄭秀玲說，服貿協議包含服務提供模式的開放承諾，例如跨境提供服務、境外消費、商業據點呈現以及自然人呈現。她以跨境服務為例，中（共）國不允許臺灣提供跨境服務，但可以設立商業據點，臺灣業者為了經濟效益，就會選擇在中國設點，造成產業大量西進的磁吸效應。「我們政府從6月簽到現在，從來沒有說真話；這個不是藍綠的問題，是我們庶民生存的問題。」
《服貿協議》帶來臺灣金融危機
反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強表示，中（共）國的國家政策之一，就是把臺灣跟海西特區「經濟一體化」，這會帶來五大危機－－
一、風險一體化：雙方金融機構進入對方市場，兩岸的金融風險就此連通。
二、客戶信用資料一體化：中資銀行參股本國銀行後，中資可進入本國銀行擔任董事，藉此接觸到客戶資料。
三、有併購就有大量解雇：造成臺灣失業率提高。
四、裙帶政商關係一體化：金融業是高度監理的行業，需要主管機關審批，政商關係的裙帶關係緊密。
五、兩個太陽：銀行須接受雙方金融監理機關的指令，若遇到衝突，在實力原則下，臺灣主管機關不會是出頭的一方，將會弱化臺灣金融監理與貨幣政策。
（責任編輯：孫芸）
