【大紀元2016年01月08日訊】中國人篤信「棒子底下出孝子」，對孩子的打罵似乎從古到今都不被認為是一個問題，推而廣之，在整個亞洲都很正常，但在西方就不是這樣。早聽說過，在加拿大如果父母打孩子，孩子報警的話，父母有可能被警察找去談話甚至坐牢，但畢竟沒有親眼見過。
近日有很多家長和社會人士爭論要不要廢除「打屁股法」，才驚覺原來加拿大的法律還真細到規定對兒童如何體罰才不犯法，而現在，還要更進一步，連任何體罰可能都不允許了。
俗稱「打屁股法(Spanking Law)」的法律是加拿大刑法第43條，允許家長和教師適度體罰孩子。這條法律一直有爭議。但加拿大最高法院2004年裁決這條法律沒有違反憲法，同時對甚麼是「適度」做了一些補充。例如，只能體罰2歲到12歲之間的孩子，只能徒手，不能握拳，力度不能重到留下痕跡，不能打頭和臉等等。儘管做了這麼多補充說明，仍然有一部份社會人士對此不以為然。
在加拿大自由黨政府上台後，加拿大真相與和解委員會向政府提出廢除加拿大刑法第43條，從而引起支持者和反對者兩大陣營的激烈爭論。所以，在中國人看來天經地義的教育孩子的一部份，在加拿大成了很激烈的話題。
其實應該先定義甚麼是體罰。直接打孩子，當然是體罰，但如果兩個孩子打架，大人去將兩人分開，分開的過程中肯定會碰到兩個孩子的身體，那麼這算不算體罰，算不算非法？孩子的性格各式各樣，有的很乖，有的很頑皮，中國人的家長們管教孩子，尤其是男孩子時，都多少有一點體罰。體罰主要針對比較淘氣、調皮的孩子。孩子小，不會聽道理，有時不聽話，大人只好打屁股讓他知道這樣做不對。小孩子有時撒起潑來，根本不聽道理。如果不強制把他拉走，就會沒完沒了，那麼強拉硬拽，是不是也是體罰，也違法？
有反對這條法律的人說，「它傳達的信息是，在這個國家，我們相信打孩子是應該的。更重要的是，現在的研究已經證明，每一次挨打都有可能對孩子的成長造成負面影響……儘管刑法第43條強調適度和體罰的管教目的，許多被證實的虐待兒童案例正是從管教開始的。父母對孩子的『暴力升級』非常迅速，而作為一個成年人，給一個孩子造成傷害是非常容易的。更重要的是，孩子也是這個國家的公民，他們應該和我們所有人一樣獲得同樣的保護。現在是2015年了，為甚麼我們居然還要立法允許打孩子？」
我不贊成父母把孩子當成出氣筒，那樣的打罵孩子，當然會對孩子有負面影響，甚至有樣學樣，長大後也去欺負別人。至於虐待孩子，那與管教孩子完全是兩回事。在哪個國家都不應該這麼做，都是犯法。如果父母是為了孩子好而打屁股，那怎麼會上升到虐待呢？有暴力傾向的父母，打孩子是不會只傾向於打打屁股的。
其實西方國家的父母，普遍很尊重孩子，對待孩子如朋友，從小有商有量，也很少打罵孩子，多數以講道理為主。第43條法律，使得父母即使體罰孩子，也很有限度和節制。有必要連這麼溫和的法律也取消嗎？◇
責任編輯：文風
