site logo: www.epochtimes.com

省府公布預算 年收入少於3萬者免繳省稅

為兌現透明管理的競選承諾,保守黨政府對過去15年來政府的支出進行了逐一審查。(加通社)

人氣: 48
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2018年11月16日訊】(大紀元記者周行多倫多報導)執政4個多月後,安省保守黨於11月15日發布了第一份財政報告及預算計畫。省府在免除低收入個人及家庭所得稅等減稅措施後,還通過節約措施,使前任自由黨政府留下的赤字下降了5億元。

對前自由黨政府財政的審查發現,2018-19年的赤字不是67億,而是150億。不過,保守黨政府仍打算免除低收入人士的個人所得稅,並縮減政府開支,把今年的赤字降至145億。

週四發布2018年「安省經濟展望和財政回顧」時,省政府將其計畫描述為「幫助人們維持生計」,同時「提高政府效率」。

加拿大納稅人聯盟(CTF)對這份政府報告的評價是:尊重納稅人,同時也關注安省的「巨額赤字」。

「今天的預算初稿對納稅人來說有很多好消息。」CTF安省總監範吉恩(Christine Van Geyn)女士說,「安省的低收入工人將受益於今天宣布的減稅政策,這將使每個工人每年節省850元。讓安省110萬低收入工人保有他們的收入,是正確的做法。」

安省財長費德利(Vic Fedeli)的說法是:「該計畫不加稅,使省民更能負擔得起生活成本,並保障他們每天依賴的重要公共服務。」

個人省稅達800元家庭1,700元

安省政府提出的低收入個人和家庭稅(LIFT)優惠如果在議會獲得通過,個人年收入接近3萬元及以下的個人可省稅最高850元,夫妻總共可省稅1,700元。對於個人收入超過3萬元、家庭收入超過6萬元的納稅人來所,省稅額會逐漸減少。

政府稱,六分之一的安省納稅人將獲得這項稅收優惠,平均省稅額會達到450元。該政策計畫在2019年1月1日生效。

省政府提供了3個可省稅的例子(不包括在減稅前、後可能要付的安省健康保險費)。

簡恩是獨身,年就業收入29,200元。在2019年,如果沒有LIFT優惠,她需交850元省收入稅。LIFT實施後,她850元可全數留給自己。

大衛是獨身長者,就業年收入15,500元,加拿大退休金收入5,500元,老年保障金收入7,000元,總收入28,000元。在2019年,他本應交省收入稅約605元。有了LIFT後,這稅就不用交了。

珍妮和喬治夫婦有一個13歲的孩子(沒支付託兒費)。珍妮的就業收入為2.9萬元、非就業收入3,500元;喬治只有2.95萬元就業收入。在2019年,該家庭本應交省收入稅1,510元,有了LIFT後,應繳稅減至260元,節省了1,250元。

透明管理提高效率

為兌現透明管理的競選承諾,保守黨政府對過去15年來政府的支出進行了逐一審查,以確定政府資金支持的計畫和服務是否物有所值,以及是否有可持續性。省府稱:「審查表明,安省納稅人已經為重大和不可持續的政府開支買了單。」

「政府在積極尋求一切機會,找到新的提高效率和節約(的措施)。」省府報告稱,安省已經節省了32億元的各種計畫費用,同時保留了一線服務。這相當於節省了開支的2%。

主要的行動包括:凍結可自由支配的公共部門支出,包括旅行和膳食費用;實施招聘凍結,但必要的一線服務除外;使現有的政府計畫更有效,例如,在托兒服務上給家庭提供更多的選擇。

省政府還凍結了公共部門高管薪酬增長,改革了政府醫療保險的藥費計畫。範吉恩說:「我們很高興看到政府顯示出約束支出的姿態–這已經是太長時間沒有的事了。」

她說:「結束納稅人對政黨補貼也是正確的做法。絕不應該強迫納稅人為政治糾紛性的攻擊廣告或垃圾郵件、傳單付費。」

吸引商業投資減少債務

商家最高興的莫過於減稅及減少官僚程序。按政府估計,已取消的碳稅每年將24億元留在民間,企業和居民的日常成本都會減低。

政府稱,他們提出的廢除大部分148號法案(前政府通過的法案)內容的提議,以及將最低工資保持在每小時14元,將使商家在安省更容易開展業務。這些措施將在2019年使公司成本降低14億元。省府也在採取措施,在2022年前將官僚程序減少25%。

另外,省府還提議推翻前政府對小企業扣除政策的改革。政府稱,這改革將導致約7,900家公司每年稅收增加最高40,000元。

政府還打算給新建出租居所單位豁免租金管制的優惠,鼓勵開發商建造更多經濟適用房。

省府在減赤字上看起來乏力,整體只比前政府少了5億元。財長費德利說,安省的財政挑戰很大。不過,「政府認為,平衡預算和減少安省的債務負擔不僅有財政上的必要性,而且是一個道德問題。」

加拿大納稅人聯盟對安省政府這次沒提出具體的平衡預算時間表感到失望,但也表示,安省政府已經在關注赤字和債務問題。

範吉恩說:「我們很高興看到,這個政府看起來明白大規模重複赤字預算帶來的問題。」

責任編輯:滕冬育

 

評論