【大紀元2019年10月17日訊】（大紀元記者王蘭多倫多編譯報導）自己最喜歡的候選人勝選的機會少，於是每次選舉都會有人進行戰略性投票，即投票給自已第二喜歡但有機會勝選的候選人，目的是讓自己最不喜歡的候選人落選。
戰略性投票的原理是這樣的：假設你想為候選人A投票；因為他/她是你的首選。
但是，不幸的是，根據民調，候選人A獲勝的機會很小。你真的不喜歡候選人C。因此，為確保C不獲勝，你會把選票投給候選人B，因為B在民意調查中表現更好。即使他/她不是你的首選，為了不讓C當選你還會投票給B，讓B當選。
據Global News報導，在益普索（Ipsos）最近的一次民意調查中顯示，有21％的加拿大人說，他們為一個政黨候選人投票，是因為想確保另一個政黨敗勝，而不是真的看好這個候選人。
加拿大的聯邦選舉採用領先者當選（First Past the Post）的制度，這意味著在一個選區中獲得最多選票的候選人將獲勝，而贏得最多選區的政黨將組成政府。
人們對戰略性投票存在分歧。支持者認為，這是讓自己的選票發揮作用的必要方法；而反對者則認為這會傷害較小的政黨並破壞民主進程。
在聯邦一級，有多個左傾政黨，只有一個主流右翼政黨保守黨。這就是為什麼一些左派人士選擇在全國大選中進行戰略性投票，以防止保守黨上台。
「我認為，投票系統存在缺陷，戰略投票是件不幸的事情。」Leadnow網站競選經理波茲安（Amara Possian）說：「會遇到一個政黨獲得39％的選票，但是選區領先當選制度，他們最終可能獲得100％的權力。」
新民主黨領導人駔勉誠（Jagmeet Singh）和綠黨領導人梅伊（Elizabeth May）在今年的競選活動中均表示反對戰略性投票。
而特魯多在競選活動中一直採取相反的做法。自由黨警告選民不要為新民主黨或綠黨投票，以防止分裂投票，這可能有助於保守黨。
同時，保守黨領袖熙爾（Andrew Scheer）週二被問到他如何在少數政府中執政時，他回答說他打算在10月21日贏得多數政府。
瑞爾森大學副教授魯賓森（Daniel Rubenson）說：「我們選舉系統，助長了戰略性投票。形成惡性反饋循環，政黨表現不佳，人們採取戰略投票，那麼政黨表現更糟。」◇
責任編輯：嚴楓
