【大紀元2020年04月27日】為減緩中共病毒（新冠病毒）的傳播。大多數西方國家已封鎖了一個多月，包括加拿大，關閉了所有的學校及非必需商業活動。
此策略非常昂貴，我們的政府基本上是在印鈔，以保持此強迫性失業的系統繼續運作。我們未知最終經濟損失多大，已知的是，我們正在給下一代添加沉重的債務。還沒加上社會成本，比如抑鬱、自殺、配偶虐待及其他疾病，帶來的成本或比財務成本更糟。
採取此策略的理由，是要使新增患者人數平緩下來，以免醫院太擁擠。專家的理論是，所有與社交疏遠相關的措施及封鎖，都是為達到此目標。
顯然，現在醫院沒出現過度擁擠。實際上，在受影響最嚴重的地區，醫院系統保持正常運轉。在一些受災較輕的地區，醫院沒得到充分利用，因為已重新安排常規治療，留出空位給病毒感染者。這些空位很多一直空著，大多數人遵守社交疏遠規則，無疑有助減少病毒感染人數。
但是，很少有證據表明，這些嚴厲的措施，比如關閉學校和大多數小企業，是必要的。
並非所有國家都採取了如此嚴厲的措施。比如瑞典，該國按科學家的建議，要求其公民採取明智的社交疏遠措施，但沒關閉大部分小學和小型企業。該國的醫院系統完好無損，而且死亡率似乎與被封鎖的國家沒明顯區別。
一些專家曾警告瑞典領導人，必須關閉學校和企業，否則面臨災難性的死亡。迄今為止的證據，證明這些專家是錯的。
現在看來，當此病毒在瑞典的流行過去後，該國會很容易恢復正常。而且，瑞典人還可能因此獲得「群體免疫力」，更容易應對該病毒的下一波來襲。那些靠封鎖走過來的國家，其國民仍會很容易感染此病毒。
臺灣、韓國、新加坡和日本也是採取明智措施，但不關閉小學或企業的例子。他們的醫院系統和經濟狀況保持不變。他們的公民現在也是大部分可能對此種病毒有了免疫力。
現在看起來，這些國家可能做對了，採取封鎖措施的國家可能做錯了。許多專家提出了令人信服的結論：儘管社交疏遠是個人避免感染該病毒的絕佳方法，但全國經濟停頓和學校停課，只是在延長該病毒在社區中的壽命，對死亡總數沒有任何影響 。
特拉維夫大學教授易斯雷爾（Yitzhak Ben Israel）是持此觀點的專家之一。他認為，不管一個國家是封鎖還是開放，冠狀病毒的出現和消退的方式都一樣。簡而言之，儘管英國以巨大的代價關閉了經濟，但瑞典的死亡率不會比英國高。
我們的領導人需要說清楚他們的計劃是什麼？他們為什麼關閉我們的學校和企業？他們為什麼不做臺灣或瑞典所做過的事？他們是否有計劃使該病毒消失？如果有的話，他們應該告訴我們是什麼計劃。
如果那計劃是等待疫苗，那似乎至少要等1至2年。在封鎖狀態中生活1、2年是否合理？◇
作者簡介：
英文大紀元專欄作家布賴恩．吉斯佈雷希特（Brian Giesbrecht）是加拿大退休法官及公共政策前沿中心高級研究員。
原文Pandemic Lockdown: Are We Just Delaying the Inevitable?刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：文芳
