【大紀元2023年10月10日訊】（大紀元記者李睿澳洲悉尼采訪報導）澳洲資深法學家、澳洲新聞理事會（Australian Press Council）前主席大衛·弗林特教授（Prof David Flint）預測，即將在本週六（10月14日）舉行的原住民「議會之聲」（THE VOICE）修憲公投最終將以失敗落幕。
週一（10月9日），弗林特教授在澳洲人立憲君主制（Australians for Constitutional Monarchy）年會期間對大紀元表示，澳洲24年來的首次公投將面臨比1999年共和制公投遭遇更大的失敗。
1999年11月6日，澳洲人曾就是否結束君主立憲制，建立共和制進行了公投。結果，54.87%澳洲人堅持擁護君主立憲制，共和制公投失敗。
這位在1999年共和制公投中堅定維護君主立憲制的領軍人物說，政府推動的「議會之聲」公投沒有説服澳洲人此次修憲是必須的。
他援引已故法官約翰·比奎克（John Quick）和已故律師羅伯特·加蘭（Robert Garran）在《澳洲聯邦憲法注釋（1901年版）》中的注釋，即修憲應鼓勵討論，直到人們普遍認為變革是可取的、不可抗拒的和不可避免的。
「這是他們在1901年制定的修憲前提，人們必須就修憲達成共識……它（此次公投）不屬於不可抗拒的範圍之內。」他說。
他還表示，此次「議會之聲」公投的主要支持者拒絕充分辯論。
弗林特教授說，「1999年的共和制公投中，君主立憲派和共和派之間經常舉行辯論。 我當時與推動共和制的領袖馬爾科姆·特恩布爾（Malcolm Turnbull）進行了辯論。」 （特恩布爾後來成爲第29任總理。）
「支持派拒絕充分辯論， 當你詢問細節時，你會被告知，這將通過立法來完成，但不會給出細節。」
弗林特教授警告說，一旦「議會之聲」獲得憲法認可，原住民根據《烏魯魯內心宣言》成立的Makarrata委員會將獲得更大權力。
「Makarrata」本身是澳洲原住民約恩古（Yolngu）部落一個詞彙，可以作為條約（Treaty）的同義詞。
他舉例說， Makarrata委員會可能會提議，如果原住民被指控犯罪，陪審團應由一定數量的原住民組成，甚至完全由原住民組成 ，這將創建一個獨立的司法系統。
「不應該因為膚色、種族、眼睛頭髮的顏色不同而有不同的法律權利和義務，這在法律原則上是錯誤的。」他說。
澳洲將於本週六（10月14日）就原住民「議會之聲」舉行公投 。
確認的公投問題將是：「一項擬議法律：通過建立一個原住民和托雷斯海峽島民之聲機構，以修正憲法來認可澳洲的原住民。你是否同意這項擬議的修改？」
澳洲原住民包括澳洲大陸原住民（Aboriginal people）和托雷斯海峽島民（Torres Strait Islander people），約占澳洲人口的3.2%。
前總理：公投將遭遇重大失敗
弗林特教授並不是預測「議會之聲」修憲公投將以失敗告終的唯一知名人物。
在公投日宣布之前，澳洲任期第二長的前總理約翰·霍華德（John Howard）也做出了大膽預測。他認為「議會之聲」公投不僅會失敗，而且會遭遇「重大失敗」。這位前總理在其84歲生日（7月26日）接受澳洲人報采訪時表達了這一觀點。
10月9日，在澳洲人立憲君主制年會上播放的一段專訪視頻中，這位前總理說，政府沒有解釋修憲的含義。
「我的意思是，任何政府，無論是工黨還是聯盟黨，在提出修憲時，首要職責就是公開地、坦誠地告訴人們修改憲法涉及的內容。」他在弗林特教授對其專訪的視頻中説到。
「如果你要人們支持你，你應該告訴他們你要求他們支持什麼，尤其是在涉及修改我們的憲法時。」
這位前總理還補充說，「關於我們的憲法，它有缺陷或不足。這是一份在上世紀初制定的文獻，但它一直運作得很好。」
「世界上沒有幾個國家能像我們國家保持穩定、團結、種族和諧。」
霍華德在專訪的視頻中還重申了他爲何投反對票。
「我非常反對將公民分類，我們是一個民族、一個國家、共享歷史和未來。 」
「我們因共同的公民身分而團結在一起，我們應該努力給予人們平等的機會。我們不應該根據種族來劃分人群。」
「而『議會之聲』第一個也是最嚴重的缺陷就是建立了一個只有一小部分人、且由一小部分人選舉產生的機構，這就破壞了單一公民權的原則。」
距「議會之聲」的公投日還剩下不到一週的時間。Newspoll週一的民調顯示，在過去兩週，選民對「議會之聲」的支持率進一步下降了2個百分點，跌至34%，這是自宣布公投以來的最低點。 而反對票上升了2個點，達到58%。
責任編輯：宗敏青
了解更多澳洲即時要聞及生活資訊，請點擊 dajiyuan.com.au
（本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站）
