【大紀元2024年03月29日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）台北市議員鍾沛君2023年6月初揭露，時事評論員朱學恒於2022年8月趁餐敘時兩度強吻她，朱男為了自清出招告發自己性騷擾，但台北地檢署調查後認定他是強制猥褻，依法起訴。台北地院審理認為，朱男始終否認犯罪，且毫無悔意、欠缺性平意識，判他有期徒刑1年2月。
全案源於，朱男去年6月初在政論節目中痛批性騷擾行為，但鍾女事後揭露，朱男曾於2022年8月邀約她一起吃飯，等友人離席後，朱男便刻意繞過餐桌強行抱住並親吻她，朱男見到她被驚嚇而毫無反應，竟再度強吻得逞；朱男事後雖寫了悔過切結書，卻避重就輕，還上電視節目對性騷議題侃侃而談。
朱男當時透過直播坦承他確實犯了錯，但卻辯稱「喝到斷片」，沒有足夠記憶跟判斷，隨後又詭異的以第三人角度「告發」自己性騷擾，而非「自首」。北市議員苗博雅當時質疑，他始終未坦承任何犯行，把舉證責任全部轉嫁被害人，實際上是希望藉由較高的刑事起訴門檻，換取不起訴處分，造成二次傷害。
檢方參考最高法院判例後認為，親吻嘴唇依社會通念屬與性相關的行為，朱男兩度強吻鍾女，且事前都有壓制對方肩膀或摟抱，以致女方出力掙脫仍無法避免；朱男所為已壓制鍾女的性意思自主決定權，屬《刑法》中的「強制猥褻罪」，而非《性騷擾防治法》中的「強制觸摸罪」，因此依強制猥褻罪將他起訴，建請法官從重量刑。
台北地院審理時，朱男辯稱，案發當晚他因酒醉「斷片」無記憶，他的審判外自白是遭受誤導，更以犯案當天的時間、空間稱不可能強制猥褻。但合議庭認為，根據證人的證述及朱男自己在案發返家後旋即傳訊給鍾女的事實，可證明他的自白切結書未遭人誤導，雖有飲酒但意識仍清楚，並非全無記憶，說詞不足以採信。
判決指出，朱男嚴重侵害鍾女的性自主決定權、身體控制權，參酌兩人的職業特性，互相因工作而認識，案發後仍有共同錄製節目的邀約；且朱男在偵、審中仍利用自身經營的頻道、社群及向媒體發表言論，形塑鍾女是「政治打手」、自己遭受「政治迫害」等，使鍾女須承受較其他性侵被害人更高程度的社會關注及輿論非議，造成無法輕易抹滅的心理傷害。
法官認為，朱男犯後顯現出欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度，應予嚴懲，審酌他沒有前科，職業為知名翻譯家及網路直播主等，判他有期徒刑1年2月。
鍾沛君在臉書上表示，事實只有一個，司法終有正義，她知道今天的判決恐怕還不是這場奮鬥的終點。民事求償部分，她也會繼續堅持，而後悉數捐出幫助需要的人，「感謝大家關心，希望這個小小勝利，能給予所有受過委屈的靈魂勇氣與希望」。
朱學恒聲明，他尊重司法坦然面對，但對於未能得到公平審理的機會感到失望，也因未能還原事實真相感到遺憾。他批評，檢方起訴引用的證物節錄不全、有矛盾之處，但法院對他請求以其他方式調查卻置若罔聞；法官迫於時間壓力速審速判，不僅徒留形式，還把諸多無關案件被告的心理套用在他身上，讓他感到被汙衊，他將爭取透過司法途徑洗刷冤屈。◇
責任編輯：唐音
