【大紀元4月14日訊】（據自由亞洲電臺記者CK舊金山採訪報導) 臺灣的總統大選因爲槍擊案，和選後藍綠陣營的糾紛，而被認爲民主不成熟。然而來自中國大陸的學者阮銘，親自觀察了台灣的總統大選後卻認爲，臺灣的民主已經成熟。
阮銘曾擔任中共中央黨教學術委員兼理論研究室主任，他被看做是前中共總書記胡耀邦的智囊。阮銘89年六四後流亡美國，目前應聘擔任台灣淡江大學中國問題研究所研究員，兼客座教授。上個週末他應美國舊金山多個華人論政團體舉行的圓桌會議的邀請，前來談他對台灣的總統大選的觀察和研究。
在談到台灣的民主是否成熟的時候，阮銘說：「一個外國的學者他說這反應台灣的民主是不成熟的，我的看法正好相反，我說正好反應台灣的民主是成熟的。雖然那麼鬧，但是基本的民眾都知道，分歧的話，必須通過法律去解決，民眾的抗爭現在還在，這些民眾的抗爭，民眾也是知道節制的。比起附近的國家像菲律賓、南韓，台灣的民主是最和平的。」
阮銘還談到陳水扁槍擊案，他認為這並不能做為民主是否成熟的標誌。即使在民主相當成熟的美國，也曾不只一次發生總統槍擊案。
他接著又談到，為人們所詬病的口水戰。阮銘說：「我說口水淹不死人，雖然大家對口水戰很有意見，但至少口水不是真槍實彈是吧！在開放自由的時候，有一些過分的現象，有時也是不可避免的。」
阮銘進一步談到，與許多國家的人民為了民主前仆後繼、流血犧牲相比較，台灣的民主已經是代價最小、成果最大的了，這不能不歸功於早已成為在野黨，如今正在街頭抗爭的國民黨。阮銘說：「當時國民黨裡頭也有人反對，像開放早期國民黨交出政權來，蔣經國的回答很明確『天下沒有永遠的執政黨』。為什麼台灣的民主付出的代價少？就是因為國民黨主動的、慢慢的開放。」
阮銘最後指出台灣以最小的代價，贏得一個較成熟的民主體制的經驗，足可供大陸的中國共產黨借鑑。阮銘說：「中國共產黨實際上今天掌握的資源比國民黨還要強。中國共產黨要是下決心來開放民主的話，我想他對於局面穩定的控制，應該比國民黨更好。因為國民黨當時在國際上還是孤立的，外部還是受到威脅，但是他還能夠民主，進行的那麼順利，而且在民主的進程中間，經濟還不斷的發展提高。」
（以上據自由亞洲電臺錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
